Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-5071/2020, А81-7982/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А81-7982/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5071/2020) общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2020 года по делу N А81-7982/2018 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего Трубы Александра Николаевича о признаний сделок недействительными, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтегазКомплект", обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Златнефтепром", обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт", обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасительная противофонтанная служба", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба по делу N А81-7982/2018 принята и назначена на 28.07.2020 на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
От общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 08.06.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184 -188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443045 г. Самара, ул. Авроры, 148, зал судебных заседании N 233, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 28 июля 2020 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени (10 час. 00 мин. по самарскому времени).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (Арбитражный суд Самарской области).
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
