Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-5043/2020, А81-11502/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N А81-11502/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5043/2020) общества с ограниченной ответственностью "Печатный мир" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2019 по делу N А81-11502/2019 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8Г) к обществу с ограниченной ответственностью "Печатный мир" (ИНН 8904041975, ОГРН 1038900745828, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 6, 39) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 476 148 руб. 63 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Печатный мир" (далее - ООО "Печатный мир") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2019 по делу N А81-11502/2019.
Вместе с апелляционной жалобой от ООО "Печатный мир" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением копии справки "О предоставлении информации по счетам" акционерного общества "Газпромбанк" (филиал в г. Новом Уренгое) N Ф02/0202.4-3/185 от 08.04.2020 и копии справки публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (филиал N 6602 в г. Екатеринбурге).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Ходатайство ООО "Печатный мир" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым имущественным положением заявителя, связанным с приостановлением деятельности ввиду угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
К ходатайству приложены копия справки "О предоставлении информации по счетам" акционерного общества "Газпромбанк" (филиал в г. Новом Уренгое) N Ф02/0202.4-3/185 от 08.04.2020, согласно которой по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств на счете ООО "Печатный мир" составляет 27 959 руб. 03 коп., и копия справки публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (филиал N 6602 в г. Екатеринбурге), из которой следует, что расчетный счет ООО "Печатный мир" в данном банке закрыт 25.12.2019.
При этом, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) подателем жалобы не представлено.
Ссылка заявителя в приложении к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (пункт 1) на наличие справки из налогового органа об открытых расчетных счетах не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 12.05.2020 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо иных документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, заявителем не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно справке акционерного общества "Газпромбанк" (филиал в г. Новом Уренгое) N Ф02/0202.4-3/185 от 08.04.2020 по состоянию на 08.04.2020 остаток денежных средств на счете ООО "Печатный мир" в данном банке составляет 27 959 руб. 03 коп., что позволяет подателю жалобы уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в необходимом размере.
Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение ООО "Печатный мир", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Печатный мир" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печатный мир" возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
