Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №08АП-5005/2022, А46-11703/2021

Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 08АП-5005/2022, А46-11703/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А46-11703/2021
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В., рассмотрев ходатайство представителя Жданова Николая Викторовича об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5005/2022) Мазурина Игоря Юрьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2022 года по делу N А46-11703/2021,
установил:
в материалы дела от представителя Жданова Николая Викторовича - Колобкова В.О. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Об участии указанных лиц в судебном заседании путём использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
Апелляционным судом установлено, что техническая возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 07.06.2022 в 15 час 00 мин (председательствующий судья Аристова Е.В.), путём использования системы веб-конференции, имеется.
Руководствуясь статьями 153.2, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
ходатайство представителя Жданова Николая Викторовича - Колобкова В.О. об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции 07.06.2022 в 15 час 00 мин (председательствующий судья Аристова Е.В.) по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5005/2022) Мазурина Игоря Юрьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2022 года по делу N А46-11703/2021, удовлетворить.
Информация о движении дела размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Судья
Е.В. Аристова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать