Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №08АП-4992/2020, А46-2493/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А46-2493/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с ходатайством (вх.216811 от 22.05.2020) индивидуального предпринимателя Марсеева Сергея Александровича (ИНН 550200455473 ОРГН 311554336200261) о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4992/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2020 года по делу N А46-2493/2018 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СтройТеплоМонтаж-Омск" Че Дениса Чехоновича об оспаривании сделок, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СтройТеплоМонтаж-Омск" (ИНН 5503242260,ОГРН 1135543018676),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 23.08.2018) общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СтройТеплоМонтаж-Омск" (далее - ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Че Денис Чехонович (далее - конкурсный управляющий должника).
Публикация сообщения о введении в отношении должника конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" N 158 от 01.09.2018.
Конкурсный управляющий должника обратился 24.12.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение:
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. Входной N 14/5, инв. N 6664149, лит А, от 02.05.2017, совершенных в период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года;
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ростовка, д.35, инв. N 113349, от 02.05.2017, совершенных в период с 02 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года;
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ключи, ул. Новая д.2А, инв. N 113385, лит А, от 02.05.2017, совершенных в период с 14 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года;
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. Входной N 14/5, инв. N 6664149, лит А, от 02.05.2017, совершенных в период с 07 сентября 2017 года по 19 января 2018 года;
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ростовка, д.35, инв. N 113349, от 02.05.2017, совершенных в период с 07 сентября 2017 года по 15 января 2018 года;
- по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ключи, ул. Новая д.2А, инв. N 113385, лит А, от 02.05.2017, совершенных в период с 07 сентября 2018 года по 18 января 2018 года.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018 заявление конкурсного управляющего ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" Че Д.Ч. удовлетворено:
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. Входной N 14/5, инв. N 6664149, лит А, от 02.05.2017, совершенные в период с 01 февраля 2018 года по 27 марта 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 2 999 388 руб.;
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ростовка, д.35, инв. N 113349, от 02.05.2017, совершенные в период с 02 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 1 431 123 руб.;
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос Ключи, ул. Новая д.2А, инв. N 113385, лит А, от 02.05.2017, совершенные в период с 14 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 1 770 668 руб.;
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. Входной N 14/5, инв. N 6664149, лит А, от 02.05.2017, совершенные в период с 07 сентября 2017 года по 19 января 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 3 810 000 руб.;
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ростовка, д.35, инв. N 113349, от 02.05.2017, совершенные в период с 07 сентября 2017 года по 15 января 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 2 199 780 руб.;
- признаны недействительными сделки по оплате договора аренды недвижимого имущества с оборудованием, расположенного по адресу: Омская обл., Омский р-н, пос. Ключи, ул. Новая д.2А, инв. N 113385, лит А, от 02.05.2017, совершенные в период с 07 сентября 2018 года по 18 января 2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Марсеева Сергея Александровича в конкурсную массу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 1 680 624 руб.;
- взыскано с ИП Марсеева Сергея Александровича в пользу ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" 6 000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4992/2020) обратился ИП Марсеев С.А., просил определение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018 отменить, отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 02.07.2020.
22.05.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Марсеева С.А., в котором последний просил принять обеспечительные меры - приостановить исполнение определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020 в части распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника ООО Холдинговая компания "СтройТеплоМонтаж-Омск" во исполнение определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020 до принятия итогового судебного акта по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4992/2020) индивидуального предпринимателя Марсеева С.А.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" признано несостоятельным (банкротом), поступившие в конкурсную массу денежные средства (в том числе в результате исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018 в виде взыскания с ИП Марсеева С.А. денежных средств в качестве применения последствий недействительности сделок) будут израсходованы, что сделает невозможным полностью или частично совершить поворот исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статей 90, 100 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Как отмечено ранее, в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба, поданная ИП Марсеевым С.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018.
В обоснование ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер ИП Марсеев С.А. указал на невозможность полного или частичного поворота исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018 при распределении денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в результате исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018.
Порядок поворота исполнения судебного акта установлен в статье 325 АПК РФ.
Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Судом апелляционной инстанции учитывается, что правовым последствием удовлетворения апелляционной жалобы ИП Марсеева С.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018 (в случае исполнения указанного определения к моменту отмены/изменения судебного акта) является возможность возврата ИП Марсееву С.А. взысканных в пользу должника денежных средств.
При этом поступившие в конкурсную массу денежные средства (в порядке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018) подлежат распределению с учетом положений Закона о банкротстве, принципов очередности и пропорциональности, что создает потенциальные препятствия для полного или частичного поворота исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд обязан иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы ИП Марсеева С.А., суд апелляционной инстанции считает их достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
Испрашиваемые обеспечительные меры являются разумными, связаны с предметом спора, обеспечивают сохранение существующего положения, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Марсеева С.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 по делу N А46-2493/2018.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов заявителя в случаях, когда существует вероятность неисполнения будущего судебного акта, либо причинения вреда.
В рассматриваемом случае обеспечительными мерами, способными предотвратить затруднение или невозможность исполнения судебного акта, является приостановление исполнения определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020 в части распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника ООО Холдинговая компания "СТМ-Омск" во исполнение определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020.
Испрашиваемая мера соразмерна заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Марсеева Сергея Александровича (ИНН 550200455473; ОРГН 311554336200261) (вх.26811 от 22.05.2020) удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020 в части распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СтройТеплоМонтаж-Омск" (ИНН 5503242260,ОГРН 1135543018676) во исполнение определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2493/2018 от 24.03.2020 до принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4992/2020) индивидуального предпринимателя Марсеева Сергея Александровича.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка