Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №08АП-4982/2020, А81-7816/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А81-7816/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4982/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании судебных расходов А81-7816/2018 (судья Воробьёва В.С.), по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Снегири-5" (ИНН 5017034945, ОГРН 1025001817147) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (ИНН 8901013257, ОГРН 1028900507173) о взыскании 243 380 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
товарищество собственников жилья "Снегири-5" (далее - ТСЖ "Снегири-5", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (далее - ООО "Спецавтоматика", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунально-эксплуатационных платежей за период с 04.10.2018 по 21.05.2018 в размере 243 380 руб.
Решением от 04.12.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7816/2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования ТСЖ "Снегири-5" удовлетворены.
Определением от 18.10.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отказано в удовлетворении заявления ООО "Спецавтоматика" о пересмотре решения от 04.12.2018 по делу N А81-7816/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением дела ТСЖ "Снегири-5" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества судебных издержек в сумме 270 000 руб., связанных с рассмотрением дела и заявления ООО "Спецавтоматика" о пересмотре судебного акта.
Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление товарищества удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 73 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и снизить подлежащий взысканию размер судебных издержек.
Определением от 08.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба общества принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
ТСЖ "Снегири-5" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Спецавтоматика" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по жалобе, подписанное от имени заявителя представителем Чучкаловой Е.В.
Полномочия Чучкаловой Е.В. подтверждены доверенностью ООО "Спецавтоматика" от 05.08.2019
Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Спецавтоматика" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А81-7816/2018 следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4982/2020) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании судебных расходов по делу N А81-7816/2018 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 N 29.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка