Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №08АП-494/2021, А81-2269/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А81-2269/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.03.2021 Определение в полном объеме изготовлено 25.03.2021.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зюкова В.А.,
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-494/2021) общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" и (регистрационный номер 08АП-976/2021) конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года по делу N А81-2269/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" (ОГРН 1107746268530 ИНН 7714805500) о признании недействительными сделок должника, заключенных:
с обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298); с обществом с ограниченной ответственностью "Регионтехсервис" (ОГРН 1068904001110, ИНН 8904048258); с акционерным обществом "Газпром Энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (ИНН 8903031935 ОГРН 1118903005242),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича посредством системы веб-конференции - представитель Беляев В.И. (предъявлен паспорт, доверенность б/н от 22.03.2021, срок действия на два года);
от акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" - представитель Долматова М.С. (предъявлен паспорт, доверенность N 18/467 от 23.11.2018, срок действия три года);
от арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича - представитель Угрюмова Е.Г. (предъявлен паспорт, доверенность б/н от 11.01.2021, срок действия до 31.12.2021).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" обратилось 18.04.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.08.2017 заявление ООО "НадымЖилКомсервис" признано обоснованным и в отношении ООО "НЖКС" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, т.е. до 01.11.2017.
Временным управляющим должника утвержден Аникеев Роман Константинович (ИНН 665806225099, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 63/1, кв. 43), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.08.2017.
Решением суда от 28.11.2017 ООО "НадымЖилКомсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28.05.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Аникеев Роман Константинович (ИНН 665806225099, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 63/1, кв. 43), член НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.12.2017.
Определением суда от 05.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НадымЖилКомсервис".
Определением суда от 27.10.2020 конкурсным управляющим ООО "НадымЖилКомсервис" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич (ИНН 720203238804, почтовый адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, ул. а/я 558), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209 ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д. 3, строение 6, оф. 201, 208). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
Определением суда от 27.11.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 28.05.2021. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 28.05.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" обратилось 09.09.2020 в арбитражный суд с заявлениями:
1. Признать недействительным договор уступки требования (цессии) N 1277 от 27.10.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и ООО "Регионтехсервис", на сумму 887 219 руб. 65 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 887 219 руб. 65 коп.
2. Признать недействительным договор уступки требования (цессии) N 1278 от 31.10.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и ООО "Газпром межрегионгаз Север", на сумму 2 058 611 руб. 72 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 2 058 611 руб. 72 коп.
3. Признать недействительным договор цессии б/н от 24.10.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и АО "Газпром Энергосбыт Тюмень", на сумму 616 857 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18%). Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 616 857 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18%).
4. Признать недействительным договор цессии б/н от 11.10.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и АО "Газпром Энергосбыт Тюмень", на сумму 1 616 506 руб. 53 коп. (в том числе НДС 18%). Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 1 616 506 руб. 53 коп. (в том числе НДС 18%).
5. Признать недействительным договор цессии б/н от 14.12.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и АО "Газпром Энергосбыт Тюмень", на сумму 1 688 667 руб. 86 коп. (в том числе НДС 18%). Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 1 688 667 руб. 86 коп. (в том числе НДС 18%).
6. Признать недействительным договор цессии б/н от 23.09.2016, заключенный между ООО "НадымЖилКомсервис" и АО "Газпром Энергосбыт Тюмень", на сумму 3 752 591 рубль 15 копеек (в том числе НДС 18%). Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомСервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомСервис" 3 752 591 рубль 15 копеек (в том числе НДС 18%).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа-Югры от 11.12.2020:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" (ОГРН 1107746268530 ИНН 7714805500, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 2, корп. 4, кв. 45) о признании недействительными сделок должника, заключенных: с обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894 ИНН 7838042298, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, литера А), с обществом с ограниченной ответственностью "Регионтехсервис" (ОГРН 1068904001110 ИНН 8904048258, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 2, корп. 2, офис 43), акционерным обществом "Газпром Энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215, адрес: 628403, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43), и применении последствий недействительности сделок, - отказано.
2. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" (ОГРН 1107746268530 ИНН 7714805500, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 2, корп. 4, кв. 45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2021.
16.02.2021 от Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымского района поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле. Ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
До начала судебного заседания 18.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" поступили дополнительные материалы по делу.
19.02.2021 от акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.
До начала судебного заседания 20.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-494/2021) общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года по делу N А81-2269/2017 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 25.03.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-976/2021) конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года по делу N А81-2269/2017 также, принята к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2021.
17.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, который приобщен к материалам дела.
От акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" до начала судебного заседания поступили письменные дополнения к материалам дела.
Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.
Представитель конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича и арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича не возражали против приобщения письменных дополнении к материалам дела, которые приобщены к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича и арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича не возражали против удовлетворения ходатайства и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить дополнительных доказательств к материалам дела.
От конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
Представители лиц, участвующих в деле не возражают против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 27 апреля 2021 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдгазхимкомплект" представить дополнительные доказательства, первичную документацию, получили ли денежные средства от Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымского района.
3. Ответчикам представить отзывы, а также первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (за которые должник расплатился указанными договорами уступок прав требований), указать период образования задолженности, сообщить суду сведения о том, были ли погашения от Департамента, если были то в каком размере, представить мотивированный документально обоснованный отзыв по каждому доводу жалобы по оспариванию сделок.
Письменные пояснения (с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле) и документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее 18 марта 2021 года.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Председательствующий
В.А. Зюков
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка