Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-4842/2020, А81-7/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А81-7/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4842/2020) Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2020 в виде резолютивной части по делу N А81-7/2020 (судья Соколов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903032907, ОГРН 1138903000191) выступающего в интересах Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН 8901998519, ОГРН 1148900000369) к обществу с ограниченной ответственностью "МИК" (ИНН 5914019557, ОГРН 1055905042170) о взыскании 2 460 руб. 53 коп., при участии в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН 8901998519, ОГРН 1148900000369),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, принимая во внимание следующее.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения по делу N А81-7/2020 принята Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 04.03.2020, следовательно, срок на обжалование решения по указанному делу истек 25.03.2020.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 15.04.2020 в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть по истечении срока на обжалование решения.
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с подачей апелляционной жалобы мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по собственной инициативе 21.04.2020.
Однако, указанное обстоятельство не является основанием для продления срока на обжалование судебного акта, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения не поступило, срок на обжалование решения от 04.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в виде резолютивной части по делу N А81-7/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истёк 25.03.2020 (04.03.2020 + 15 дней, не включая нерабочие дни).
К апелляционной жалобе истец приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в обоснование которого ссылается на то, что 18.03.2020 в установленный законом срок истец направил апелляционную жалобу в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр"; документы не были зарегистрированы в системе "Мой арбитр" в связи с технической ошибкой при сканировании в формате PDF, а именно, отсутствовал связной текст в электронном образе документа.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Ссылка подателя жалобы на то, что документы не были зарегистрированы в системе "Мой арбитр" 18.03.2020 в связи с технической ошибкой не принимается судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием подтверждающих данное обстоятельство доказательств.
Кроме того, податель жалобы не привел аргументированных доводов о невозможности подачи апелляционной жалобы как до 18.03.2020, так и после до истечения срока на обжалование судебного акта 25.03.2020, не приведено также доводов о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы путем её направления почтовой связью.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район подлежит возвращению в связи с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении такого срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район отказать.
2. Апелляционную жалобу Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
