Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-4831/2020, А70-5163/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А70-5163/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4831/2020) индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2020 года по делу N А70-5163/2020 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича (ИНН 891100179426, ОГРНИП 304891132100036) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЗАПОЛЯРТРАНС" (ИНН 7203334587, ОГРН 1157232007492)
установил:
индивидуальный предприниматель Лукьяненко Евгений Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2020 года по делу N А70-5163/2020, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию.
Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Участие в заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи предполагает возможность заявителю лично явиться в другой суд и с помощью судей и сотрудников этого суда принять участие в заседании, назначенном Восьмым арбитражным апелляционным судом.
Однако на момент рассмотрения настоящего ходатайства об в заседании участи посредством ВКС в общем доступе, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информация о том, что прием граждан в суде не осуществляется до снятия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), применяемых в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
При этом, у лица, подающего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи остается возможность заявить аналогичное ходатайство после снятия ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и возвращения суда, при содействии которого заявитель просит об участии посредством ВКС к обычному режиму работу, допускающему личный прием граждан.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об участии индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4831/2020) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2020 года по делу N А70-5163/2020, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукьяненко Евгения Михайловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29 мая 2020 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 22 мая 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право и предлагается заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, учитывая возможность в полной мере заблаговременно довести до суда и сторон позицию в письменной форме, в том числе, в электронном виде.
В случае установления судом с учетом обстоятельств данного дела необходимости личного участия представителей в судебном заседании или представления ими дополнительных пояснений об этом будет сообщено в определении об отложении судебного разбирательства (объявлении перерыва в судебном заседании в пределах 5 рабочих дней) с целью обеспечения сторонам соответствующей возможности.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
