Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-4830/2020, А70-9704/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А70-9704/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4830/2020) Санникова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению Санникова Анатолия Юрьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича,
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 26.06.2018 обратился индивидуальный предприниматель Пермяков Евгений Сергеевич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (далее - ИП Санников А.Ю.), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 144 024 818 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2018 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) в отношении ИП Санникова А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ямщиков Дмитрий Валентинович.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2019 ИП Санников А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Ямщиков Дмитрий Валентинович.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.19г.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился ИП Санников А.Ю. с жалобой на незаконные действия финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2020 вышеуказанная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.
Одновременно с обращением в Арбитражный суд Тюменской области с вышеуказанной жалобой, ИП Санников А.Ю. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления торгов по реализации имущества Санникова Анатолия Юрьевича, запрета организатору торгов Ямщикову Дмитрию Валентиновичу на проведение электронных торгов по продаже имущества должника Санникова Анатолия Юрьевича на электронной торговой площадке Центра Реализации (оператор электронной площадки - ООО "Центр реализации", г. Москва, переулок Нащокинский, 14, ИНН 7704875918), до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрении жалобы; запрета организатору торгов - Ямщикову Дмитрию Валентиновичу на проведение электронных торгов по продаже имущества должника Санникова Анатолия Юрьевича на электронной торговой площадке Центра Реализации (оператор электронной площадки - ООО "Центр реализации", г. Москва, переулок Нащокинский, 14, ИНН 7704875918), до вступления в законную силу судебного акта по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов Санникова Анатолия Юрьевича и Санниковой Елены Викторовны.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2020 в удовлетворении заявления ИП Санникова А.Ю. о принятии обеспечительных мер отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Санников А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять вышеуказанные обеспечительные меры.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.07.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от подателя жалобы - ИП Санникова А.Ю. в лице его представителя Санниковой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ИП Санникова А.Ю. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления по делу N А70-9704/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП4830/2020) Санникова Анатолия Юрьевича.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП4830/2020) Санникова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению Санникова Анатолия Юрьевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича, прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка