Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №08АП-4827/2020, А75-22436/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А75-22436/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4827/2020) публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2020 года по делу N А75-22436/2019 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "ЮТэйр - Вертолетные услуги" (ОГРН 1028601257783, ИНН 8604005359), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ПАО "Сбербанк",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
06.04.2020 публичное акционерное общество "МТС-Банк" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2020 по делу N А75-22436/2019.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 28.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "МТС-Банк" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
- акционерному обществу "ЮТэйр - Вертолетные услуги";
- публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр";
- публичному акционерному обществу "Сбербанк";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" предложено в срок не позднее 08.06.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
18.05.2020 в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "МТС-Банк" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем публичного акционерного общества "МТС-Банк" Поповой Алиной Юрьевной.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано публичным акционерным обществом "МТС-Банк" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка