Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №08АП-4822/2020, А75-2038/2016

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4822/2020, А75-2038/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А75-2038/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодункова С.А., судей Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4822/2020) Галяутдинова Рифката Рафиковича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2020 года по делу N А75-2038/2016 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению Гарбузовой Валентины Владимировны об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.08.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демидович Рузалии Рафиковны,
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
Гвоздкова Наталья Владимировна (далее - Гвоздкова Н.В., заявитель) 29.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Демидович Рузалии Рафиковны (далее по тексту - Демидович Р.Р., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2016 заявление Гвоздковой Н.В. признано обоснованным, в отношении Демидович Р.Р. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пеняйкин Вадим Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2017 Демидович Р.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пеняйкин Вадим Александрович.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" Тараненко Вячеслав Викторович (далее - финансовый управляющий Тараненко В.В.).
Галяутдинов Р.Р. 26.07.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о наложении ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства (участок 12), площадью 723 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101058:90, адрес: г. Сургут, п. Снежный, по объездной автомобильной дороге в территориальной зоне Ж1-Сн; о признании недействительным результатов публичных торгов, проведенных финансовым управляющим Демидович Р.Р. Тараненко В.В. по продаже земельного участка; о признании недействительным договора купли - продажи от 18.06.2019, заключенного между Гарбузовой В.В. и Демидович Р.Р. в лице финансового управляющего и применении последствий недействительности сделки.
Галяутдинов Р.Р. одновременно с заявлением о признании недействительной сделки должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства (участок 12), площадью 723 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101058:90, адрес: г. Сургут, п. Снежный, по объездной автомобильной дороге в территориальной зоне Ж1-Сн.
Определением суда от 07.08.2019 заявление Галяутдинова Р.Р. удовлетворено, наложен арест на земельный участок для индивидуального жилищного строительства (участок 12), площадью 723 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101058:90, расположенный по адресу: г. Сургут, п. Снежный, по объездной автомобильной дороге в территориальной зоне Ж.1.-Сн.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство Гарбузовой В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2019 по делу N А75-2038/2016, отменены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Галяутдинов Р.Р. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2020, которым отменены, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2019 по делу N А75-2038/2016, обеспечительные меры.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба Галяутдинова Р.Р. принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.07.2020.
В судебном заседании, открытом 02.07.2020, представитель Галяутдинова Р.Р. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Гвоздкова Наталья Владимировна просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.07.2020.
После перерыва в заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Поскольку ранее судом было отложено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2020 года по делу N А75-2038/2016 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению Галяутдинова Рифката Рафиковича, Демидович Рузалии Рафиковны к Гарбузовой Валентине Владимировне, Гвоздковой Наталье Владимировне о признании недействительным результатов публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демидович Рузалии Рафиковны, суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы по сопутствующему спору - об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.08.2019.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать