Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №08АП-4820/2020, А75-2038/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А75-2038/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодункова С.А., судей Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4820/2020) Галяутдинова Рифката Рафиковича, Демидович Рузалии Рафиковны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2020 года по делу N А75-2038/2016 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению Галяутдинова Рифката Рафиковича, Демидович Рузалии Рафиковны к Гарбузовой Валентине Владимировне, Гвоздковой Наталье Владимировне о признании недействительным результатов публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демидович Рузалии Рафиковны,
при участии в судебном заседании:
Гвоздикова Наталья Владимировна - лично (паспорт),
от Галяутдинова Рифката Рафиковича - представитель Каковкин М.С. (паспорт, удостоверение N 1210 выдано 25.09.2015, доверенность N 86АА2643228 от 25.07.2019 сроком действия два года), представитель Сороко В.Н. (паспорт, удостоверение N 983 выдано 01.08.2011, доверенность N 86АА2643230 от 25.07.2019 сроком действия два года),
от Демидович Рузалия Рафиковна - представитель Сороко В.Н. (паспорт, удостоверение N 983 выдано 01.08.2011, доверенность от 25.07.2019 сроком действия два года),
Тараненко Вячеслав Викторович - лично (паспорт),
установил:
Гвоздкова Наталья Владимировна (далее - Гвоздкова Н.В., заявитель) 29.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Демидович Рузалии Рафиковны (далее по тексту - Демидович Р.Р., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2016 заявление Гвоздковой Н.В. признано обоснованным, в отношении Демидович Р.Р. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пеняйкин Вадим Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2017 Демидович Р.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пеняйкин Вадим Александрович.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" Тараненко Вячеслав Викторович (далее - финансовый управляющий Тараненко В.В.).
Галяутдинов Р.Р. 26.07.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о наложении ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства (участок 12), площадью 723 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101058:90, адрес: г. Сургут, п. Снежный, по объездной автомобильной дороге в территориальной зоне Ж1-Сн; о признании недействительным результаты публичных торгов, проведенных финансовым управляющим Демидович Р.Р. Тараненко В.В. по продаже земельного участка; о признании недействительным договора купли - продажи от 18.06.2019, заключенный между Гарбузовой В.В. и Демидович Р.Р., в лице финансового управляющего и применении последствия недействительности сделки.
09.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Демидович Р.Р. о признании недействительными результатами торгов по продаже земельного участка для индивидуального жилищного строительства (участок 12), площадью 723 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101058:90, адрес: г. Сургут, п. Снежный, по объездной автомобильной дороге в территориальной зоне Ж1-Сн; о признании недействительным результаты публичных торгов, проведенных финансовым управляющим Демидович Р.Р. Тараненко В.В. по продаже земельного участка; о признании недействительным договора купли - продажи от 18.06.2019, заключенный между Гарбузовой В.В. и Демидович Р.Р., в лице финансового управляющего.
Определением суда от 02.03.2020 заявления Галяутдинова Р.Р. о признании сделки недействительной и заявление Демидович Р.Р. о признании сделки недействительной объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2020 в удовлетворении заявлений Галяутдинова Р.Р. и Демидович Р.Р. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Галяутдинов Р.Р. и Демидович Р.Р. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений Галяутдинова Р.Р. и Демидович Р.Р.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.07.2020.
От Гарбузовой Валентины Владимировны, Тараненко Вячеслава Викторовича, Гвоздковой Натальи Владимировны до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
Судебное заседание, открытое 02.07.2020, проведено с участием Гвоздиковой Натальи Владимировны.
Гвоздкова Наталья Владимировна поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.07.2020.
После перерыва в заседании суда апелляционной инстанции, представители Галяутдинова Р.Р. и Демидович Р.Р. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. При этом прояснили, что имеется вероятность разрешения спора во внесудебном порядке, просили предоставить время..
Тараненко Вячеслав Викторович, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Гвоздикова Наталья Владимировна поддержала ранее заявленную позицию, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора предоставляется время для его урегулирования во внесудебном порядке (путем заключения мирового соглашения, удовлетворения требований кредиторов и покупателя имущества, иным образом). При этом суд обращает внимание, что по результатам урегулирования спора не должны быть нарушены права кредиторов должника, покупателя имущества, а также должника.
Финансовому управляющему Тараненко В.В. оказать максимальное содействие Галяутдинову Р.Р., Демидович Р.Р., Гарбузовой В.В. в урегулировании спора.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка