Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №08АП-4806/2020, А70-11561/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А70-11561/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7810706566, ОГРН 1177847306042) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль 89" (ИНН 7733838406, ОГРН 1137746311977),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магистраль 89" (далее - ООО "Магистраль 89", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батин Александр Витальевич.
В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Язикова Эдуарда Евгеньевича (далее - Язиков Э.Е.) о включении в реестр требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 574 680 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2020 требования Язикова Э.Е. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "Магистраль 89" в состав третьей очереди в размере 3 450 680 руб., из которых 652 000 руб.- основной долг за период с 18.06.2015 по ноябрь 2015 года на основании договора уступки от 07.12.2015, 2 798 680 руб. - основной долг за период с января 2017 года по 10.12.2018 на основании договора уступки от 10.10.2019, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Магистраль 89", общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Язикова Э.Е.
29.04.2020 ООО "Орион" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Магистраль 89", назначенного на 30.04.2020, до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Орион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2020 по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Ходатайство ООО "Орион" о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что по состоянию на 20.04.2020 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования по основному долгу ("голосующие" требования) в размере 13 648 275 руб. 79 коп., из которых 50,532% принадлежат Язикову Э.Е., то есть в настоящее время Язиков Э.Е. является мажоритарным кредитором должника и обладает более половиной голосов на первом собрании кредиторов ООО "Магистраль 89".
При этом, как следует из апелляционной жалобы ООО "Орион", оно не согласно с определением суда первой инстанции о включении в реестр требований Язикова Э.Е. в сумме 3 450 680 руб., что составляет 25,28% от общей суммы требований кредиторов третьей очереди, следовательно, согласно доводам ООО "Орион", в случае удовлетворения его апелляционной жалобы Язиков Э.Е. будет обладать только 25% голосов на первом собрании кредиторов, а потому требуется принятие обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Магистраль 89", назначенного на 30.04.2020, до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Орион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2020 по настоящему делу.
Как было указано ранее, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем наличие таких оснований ООО "Орион" не доказано.
Из материалов дела не следует, ООО "Орион" не обосновано, что непринятие обеспечительных мер, заявленных ООО "Орион", может затруднить или сделать невозможным исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2020 по настоящему делу.
То есть на исполнение судебного акта испрошенные меры не влияют.
ООО "Орион" также надлежащим образом не обосновано, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного ущерба.
Так, во-первых, ООО "Орион" не раскрыло, какие именно нарушающие его права и законные интересы решения могут быть приняты на первом собрании кредиторов ООО "Магистраль 89" в результате голосования по ним Язикова Э.Е. тем или иным образом.
Обоснования аффилированности Язикова Э.Е. по отношению к должнику ходатайство не содержит.
Поэтому даже если решение первым собранием кредиторов будет принято с участием голосов Язикова Э.Е., оснований считать, что таким голосованием будет причинен ущерб ООО "Орион", у суда нет.
Во-вторых, требования ООО "Орион", включенные в реестр требований кредиторов должника и учитываемые при определении количества голосов кредитора на собрании кредиторов, составляют 1 642 000 руб., то есть около 12%.
Следовательно, ООО "Орион" не обладает количеством голосов на первом собрании кредиторов должника, которое обеспечивало бы ему возможность оказывать определяющее влияние на принимаемые на собрании решения, что ООО "Орион" не оспаривает.
Каким образом заявитель ходатайства планирует консолидировать голоса кредиторов в целях принятия обоснованного, по его мнению, решения по тому или иному вопросу, включенному в повестку дня первого собрания кредиторов должника, в случае принятия судом апелляционной инстанции судебного акта о признании необоснованными требований Язикова Э.Е. в той или иной части, ООО "Орион" суду апелляционной инстанции не раскрыло.
Следовательно, ООО "Орион" не обосновало, в чем будет заключаться ущерб для ООО "Орион", если оно единолично не способно повлиять на принятие решений собранием кредиторов.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что, как установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2020 по настоящему делу, ООО "Орион" приобрело требования к ООО "Магистраль 89" в размере 1 602 000 руб., возникшее на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2018 по делу N А81-5740/2015, и право требования к ООО "Магистраль 89" в размере 40 000 руб., возникшее на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2018 по делу N А81-5740/2015, по договору цессии от 11.10.2019, заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" по результатам торгов в форме публичного предложения, оформленных протоколом от 11.10.2019, то есть после возбуждения в отношении ООО "Магистраль 89" дела о банкротстве.
Деятельность по скупке долгов, тем более, в случае если таковые представляют собой требования к лицам, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве, по своей природе имеет высокорисковый характер.
То есть вероятность реального удовлетворения в полном объеме требований, полученных от такой скупки является незначительной.
А потому ООО "Орион" в еще большей степени обязано обосновать вероятного причинения ему значительного ущерба в случае непринятия испрашиваемых им обеспечительных мер.
Этого ООО "Орион" сделано не было.
Таким образом, поскольку ООО "Орион" надлежащим и достаточным образом не обосновало наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Магистраль 89", назначенного на 30.04.2020, до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Орион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2020 по настоящему делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "Орион" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7810706566, ОГРН 1177847306042) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль 89" (ИНН 7733838406, ОГРН 1137746311977), отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка