Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4799/2020, А46-23947/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А46-23947/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4799/2020) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020 по делу N А46-23947/2019. принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный менеджмент" (ИНН 5503205003, ОГРН 1085543017515) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) о признании незаконным решения, оформленное в виде уведомления от 21.10.2019 N КУВД-001/2019-12462711/5 об обязании совершить действия,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области: Путинцева Ирина Васильевна (по доверенности N 128 от 16.03.2020 сроком действия по 31.12.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Строительный менеджмент" - до перерыва: Маркелова Ирина Валерьевна (по доверенности N 1 от 03.07.2019 сроком действия три года); после перерыва: Окунева Елена Вячеславовна ( по доверенности от 23.01.2020 сроком действия три года);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный менеджмент" (далее - заявитель, ООО "Строительный менеджмент", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Омской области (далее - Управления Росреестра, заинтересованное лицо), оформленного в виде уведомления от 20.01.2020 N КУВД001/2019-12462711/11 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности (11 этажей и более), площадью: 2460 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский АО, ул. 4-я Северная, д. 6, кадастровый номер: 55:36:070107:8136 и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности (11 этажей и более), площадью: 2460 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский АО, ул. 4-я Северная, д. 6, кадастровый номер: 55:36:070107:8136 на Макарова Александра Петровича.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020 по делу N А46-23947/2019 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что оспариваемый отказ является законным и обоснованным, указал, что физическое лицо не может являться застройщиком многоквартирного дома (МКД), т.к. могут быть затронуты права дольщиков.
В предоставленных до начала судебного заседания отзывах общество с ограниченной ответственностью "Строительный менеджмент" и Макаров А.П. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Омской области поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 19.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23947/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Строительный менеджмент" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Макаров А.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей Управления и общества, установил следующие обстоятельства.
Заявитель является застройщиком многоквартирного жилого дома с гаражом-стоянкой на основании разрешения на строительство N от 25.09.2015 N 55-ru55301000- 2814-2015, выданного Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Омской области, со сроком действия (с учетом продления) до 25.01.2020.
Строительство многоквартирного жилого дома ведется на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:8136 площадью 2460 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Советский АО, ул. 4-я Северная, д. 6.
Категория земель: земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности, принадлежащем ООО "Строительный менеджмент" на праве собственности (договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2015).
Право собственности на указанный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации N 55-55/001-55/101/023/2015-3137/2 (свидетельство о государственной регистрации права 55 N 203405 от 29.06.2015).
ООО "Стройменеджмент" (продавец) и Макаров Александр Петрович (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю указанный выше земельный участок в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3 договора установлена стоимость участка - 57 570 000 руб. Покупатель обязуется уплатить цену в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (пункт 4 договора); уплата цены осуществляется безналичным банковским переводом на счет продавца. Обязательства покупателя по уплате денежной суммы продавцу помимо надлежащего исполнения могут быть прекращены любым, предусмотренным законом способом, в том числе зачетом встречных однородных требований (пункт 5 договора).
В пункте 7 договора указано, что на земельном участке продавцом (Застройщиком) на основании разрешения на строительство N 55-ш55301000-2814-201, выданного 25.09.2015 Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, ведется строительство многоквартирного жилого дома с гаражом-стоянкой.
На момент заключения настоящего Договора на Земельном участке Продавцом (Застройщиком) произведены работы по устройству свайного поля.
Покупателю известно, что продавцом (застройщиком) с ООО "Сибирь-Сервис" (ОГРН 1035504005360, ИНН 5503071335) и ООО "Омскводпром-сервис" (ОГРН 1025501378561, ИНН 5507061585) заключены договоры участия в долевом строительстве, предметом которых является создание и передача участникам долевого строительства объектов, расположенных в многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке (пункт 8 договора).
Пунктом 9 договора стороны предусмотрели, что земельный участок в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обременен залогом в пользу участников долевого строительства, заключивших указанные выше договоры участия в долевом строительстве.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" настоящий договор заключен с согласия залогодержателей. При переходе права собственности на Земельный участок в соответствии с настоящим договором установленный в отношении Земельного участка залог сохраняется.
Актом приема-передачи подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:8136.
Заявитель совместно с Макаровым А.П. 07.10.2019 через филиал бюджетного учреждения Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - земельный участок, приложив договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2019, акт приема-передачи от 04.10.2019, доверенности на представителей, документы, подтверждающие полномочия заявителя, и документ об уплате государственной пошлины.
При этом, 10.10.2019 при предоставлении дополнительных документов сторонами также были представлены согласия дольщиков ООО "Сибирь-Сервис" и ООО "Омскводпром-сервис" на отчуждение земельного участка с сохранением установленной в отношении него ипотеки в силу закона, полученные от указанных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 37, пунктом 1 статьи 38 Федерального закона N 102-ФЗ.
Уведомлением от 21.10.2019 N КУВД-001/2019-12462711/5 регистрационный орган приостановил осуществление государственной регистрации прав до 20.01.2020, указав на непредставление документов, необходимых для осуществления учета и (или) государственной регистрации прав, в обоснование которого указало на то, что в соответствии с п.п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) застройщиком может являться хозяйственное общество, либо некоммерческая организация, как следствие, физическое лицо не может являться застройщиком многоквартирного жилого дома и не может быть собственником земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома.
Полагая, что данное уведомление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, поскольку препятствует последнему в реализации права на распоряжение имуществом, как собственника объекта недвижимости, Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления от 21.10.2019 N КУВД-001/2019-12462711/5 и об обязании совершить действия.
В процессе рассмотрения настоящего дела заинтересованное лицо уведомлением от 20.01.2020 N КУВД-001/2019-12462711/11 отказало заявителю в государственной регистрации права на земельный участок, указав на то, что переход земельного участка, на котором зарегистрированы договоры долевого участия, в собственность физическому лицу невозможен. Указанное послужило основанием для изменения Обществом предмета иска. Изменения судом приняты и учтены при рассмотрении настоящего дела.
Полагая, что данный отказ нарушает права и законные интересы OOO "Стройменеджмент", последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
19.03.2020 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое Управлением Росреестра по Омской области в апелляционном порядке решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).
В силу части 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно статье 29 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:
прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;
возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;
проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Статья 26 Федерального закона N 218-ФЗ предусматривает основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, к которым относится не представление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2).
В силу пункта 2 части 4 статьи 29 Закона N 218-ФЗ, установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав.
Основанием для приостановления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора является, в том числе, не представление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ).
Согласно статье 27 Федерального закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 214-ФЗ застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.
Как следует из части 1 статьи 3 Закона N 214-ФЗ, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.
В соответствии с указанными нормами права статус застройщика, в порядке Закона N 214-ФЗ, может быть получен юридическим лицом исключительно после регистрации прав на земельный участок.
В обоснование оспариваемого решения регистрирующий орган указал, что физическое лицо (Макаров А.П.), являющееся стороной по договору купли-продажи земельного участка, не может являться застройщиком, а, соответственно, и собственником земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома.
Между тем, по убеждению апелляционного суда, данный довод является ошибочным.
Действительно, в силу пункта 1 статьи 2 закона N 214-ФЗ, физическое лицо не может иметь статус застройщика и привлекать денежные средства для долевого строительства МКД и для возмещения затрат на такое строительство.
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N 89-КГ16-10, поручение строительства объекта новому застройщику не должно ущемлять прав дольщика, добросовестно исполнившего свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, следовательно, сама по себе смена застройщика не является обстоятельством, препятствующим проведению государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.
Закон N 214-ФЗ устанавливает порядок уступки участником долевого строительства права требования по договору (статья 11), тогда как смена застройщика законом не регламентирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 260 ГК РФ).
В силу части 21.5 статьи 51 ГрК РФ физическое или юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка.
Из анализа указанных положений следует, что гражданское законодательство не содержит ограничений для передачи земельного участка, на котором ведется строительство жилого дома, в собственность физическому лицу, однако, физическое лицо при приобретении права собственности на земельный участок, не может осуществлять действия по привлечению денежных средств для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.
При этом, пункт 1 статьи 2 Закона N 214-ФЗ предусматривает для застройщика возможность иметь земельный участок как на праве собственности, так и на праве аренды, на праве субаренды и на праве безвозмездного пользования.
Механизм перемены застройщика и получения согласия участников долевого участия законодательством не определен.
Исходя из положений пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.
Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.
Из материалов дела усматривается, что сторонами по договору купли-продажи было получено и представлено на регистрацию согласие каждого из залогодержателей - участников долевого строительства (ООО "Сибирь-Сервис", ООО "Омскводпром - Сервис") на совершение сделки по отчуждению обремененного залогом объекта незавершенного строительства и земельного участка с сохранением установленной в отношении него ипотеки в силу закона (письма исх.N 4 от 07.10.2019, исх.N 27 от 07.10.2019).
Таким образом, довод жалобы о возможном нарушении интересов участников долевого строительства не нашел своего подтверждения, напротив, из указанных выше писем с очевидностью усматривается согласие участников на переход права собственности находящегося у них в залоге земельного участка.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что регистрация спорного договора не нарушает прав участников долевого строительства и не лишает их прав и установленных законом гарантий при осуществлении долевого строительства.
Более того, как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, покупатель земельного участка - Макаров А.П. имел намерение сдать приобретенный участок в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3" для осуществления застройки, что подтверждается договором аренды земельного участка (с обременением).
Как указывает заинтересованное лицо, намерение не может рассматриваться как осуществившийся юридический факт, при этом уполномоченным органом не учтено, что договор сторонами подписан и передан совместно с актом приема-передачи в регистрирующий орган на следующий день после сдачи на государственную регистрацию документов для оформления права собственности на спорный участок, что не может свидетельствовать о недобросовестности участников спорных правоотношений.
При этом регистрация данного договора возможна после приобретения права собственности Макаровым А.П. на земельный участок, то есть, после регистрации договора купли-продажи, решение по отказу в которой оспаривается в настоящем деле.
Согласно пункту 2 статьи 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что при регистрации спорного договора и последующей регистрации договора аренды с ООО "Домостроительный комбинат-3", к новому застройщику (ООО "Домостроительный комбинат-3") перейдут все обязательства первоначального застройщика перед участниками долевого строительства, а также ввиду наличия согласия каждого из участников долевого строительства на совершение сделки по отчуждению обремененного залогом земельного участка, суд пришел к правильному выводу о том, что представленный сторонами на регистрацию договор от 04.10.2019 подлежит государственной регистрации, соответственно, отказ в регистрации является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в реализации права на распоряжение имуществом, как собственника объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявление ООО "Строительный менеджмент" является обоснованным и подлежало удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.
Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.
При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.
Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.
Поскольку заинтересованное лицо от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020 по делу N А46-23947/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
