Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-4763/2020, А81-7982/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А81-7982/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Зориной О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4763/2020) Газиянца Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2020 года по делу N А81-7982/2018 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего Трубы Александра Николаевича о признании сделок недействительными, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтегазКомплект", обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Златнефтепром", обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт", обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасительная противофонтанная служба", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510),
установил:
Газиянц Вадим Борисович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2020 года по делу N А81-7982/2018.
Определением от 30.04.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок до 19.06.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие право Газиянца Вадима Борисовича на обращение с апелляционной жалобой; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) конкурсному управляющему Труба Александру Николаевичу;
2) обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьНефтегазКомплект";
3) обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Златнефтепром";
4) обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектромаш-Консалт";
5) обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасительная противофонтанная служба";
6) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Ремстанкомаш" (заявителю по делу о банкротстве).
В установленный в определении от 30.04.2020 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Заказное письмо, направленное Газиянцу Вадиму Борисовичу по адресу: г. Губкинский, мкр. 12, д.29, кв.10, вернулось в суд без отметки отделения почтовой связи о причине возврата почтового отправления.
В связи с изложенным, в целях обеспечения процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Газиянца Вадима Борисовича без движения.
2. Предложить Газиянцу Вадиму Борисовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 июля 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка