Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2020 года №08АП-4760/2020, А70-13648/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июня 2020 года Дело N А70-13648/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09 июня года. Определение в полном объеме изготовлено 12 июня 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4760/2020) Семухина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2019 года по делу N А70-13648/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению Автомонова Дмитрия Николаевича об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Землянской Любови Михайловны,
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2019 Землянская Любовь Михайловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Абышев Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании "Коммерсанть" N 76(6556) от 27.04.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 22.02.2019 обратился Автомонов Дмитрий Николаевич с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 989 600 руб., в том числе: 2 500 000 руб. - сумма задолженности, 489 600 руб. - сумма процентов за пользование займом и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2019 заявленное требование удовлетворено.
Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Землянской Любови Михайловны требования Автомонова Дмитрия Николаевича в размере 2 965 068 руб. 49 коп., в том числе: 2 500 000 руб. - сумма задолженности, 465 068 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование займом.
Возражая против принятого судебного акта, заявитель по делу о банкротстве Семухин Александр Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2019 года по делу N А70-13648/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба Семухина Александра Михайловича принята к производству и назначена на 09.06.2020 на 17 час. 30 мин.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления Семухина Александра Михайловича о рассмотрении судом заявления Автомонова Дмитрия Николаевича об установлении требований к должнику.
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку возражения по существу заявления подателем жалобы раскрыты в самой апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным дополнительную подготовку рассмотрения спора не проводить и назначить рассмотрение обособленного спора к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4760/2020) Семухина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2019 года по делу N А70-13648/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению Автомонова Дмитрия Николаевича об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Землянской Любови Михайловны, перейти к рассмотрению заявления Автомонова Дмитрия Николаевича об установлении требований к должнику по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Автомонова Дмитрия Николаевича по правилам рассмотрения в суде первой инстанции на 06 августа 2020 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3.Лицам, участвующим в обособленном споре представить отзывы на заявление Автомонова Дмитрия Николаевича об установлении требований к должнику в срок до 31 июля 2020 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ, они несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка