Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-4754/2018, А75-11594/2015

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-4754/2018, А75-11594/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А75-11594/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "777" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года вынесенное по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-4754/2018) общества с ограниченной ответственностью "ПрофБК" и (регистрационный номер 08АП-4756/2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" Бакаминовой Юлии Андреевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года по делу N А75-11594/2015 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПрофБК" (ИНН 6670311450), акционерного общества "Сибитек" (ИНН 8602071451) к акционерному обществу "777" (ИНН 6681004187), акционерному обществу "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН 7736153344) о признании сделки должника недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (ИНН 8604043347),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой- Югра" утвержден Алешин Алексей Геннадьевич (640020, г. Курган, ул. Советская 51, офис 3) с установлением вознаграждения в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Определением суда от 27.12.2016 Алешин Алексей Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой- Югра" утвержден Панченко Денис Валерьевич 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 26) с установлением вознаграждения в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Решением арбитражного суда от 30.05.2017 в отношении ООО "Нефтестрой-Югра" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Нефтестрой-Югра" утвержден Панченко Денис Валерьевич (191028, г. Санкт-Петербург, а/я 26) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Определением суда от 04.12.2017 конкурсный управляющий ООО "Нефтестрой-Югра" Панченко Денис Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утверждена Бакаминова Юлия Андреевна (191028, г. Санкт-Петербург, а/я 57).
31.10.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофБК", акционерного общества "Сибитек", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявителя просят (с учетом уточнения от 20.02.2018):
1. Признать незаконными действия должника по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.10.2016, согласно которому ООО "Нефтестрой-ЮГРА" приняло на себя обязательство (признало наличие задолженности) по выплате 15 300 692 руб. 33 коп. в пользу АО "777".
2. Признать незаконными действия должника по перечислению денежных средств во исполнение договора N 17 на оказание Транспортных услуг машинами or 07.08.2015 г. ввиду отсутствия встречного исполнения.
3. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "777" денежной суммы равной 15 300 692 руб. 33 коп. в пользу должника ООО "Нефтестрой-Югра".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года по делу N А75-11594/2015 в удовлетворении заявления ООО "ПрофБК", АО "Сибитек" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПрофБК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - признать незаконными действия должника по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.10.2016, согласно которому ООО "Нефтестрой-Югра" приняло на себя обязательство (признало наличие задолженности) по выплате 15 300 692 руб. 33 коп. в пользу АО "777". Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "777" денежной суммы равной 15 300 692 руб. 33 коп. в пользу должника ООО "Нефтестрой-Югра".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым: заявление ООО "ПрофБК", АО "Сибитек" удовлетворить: признать незаконными действия по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.10.2016г., согласно которому ООО "Нефтестрой-Югра" приняло на себя обязательство (признало наличие задолженности) по выплате 15300692,33 руб. в пользу АО "777"; признать недействительной сделку - договор оказания транспортных услуг машинами от 07.08.2015 г. N 17; признать недействительным сделки по списанию с расчетного счета ООО "Нефтестрой-Югра" в пользу АО "777" денежных средств в сумме 15 300 692,33 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "777" в пользу ООО "Нефтестрой-Югра" денежной средств размере 15 300 692 руб. 33 коп.
Постановлением от 21.06.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2018 года по делу N А75-11594/2015 отменено.
Признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" денежных средств акционерному обществу "777" (ИНН 6681004187) в размере 15 300 692 руб. 33 коп. по платежному поручению от 13.02.2017 N 1 во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения от 07.10.2016 по делу N а60-40366/2016.
Применены последствия недействительности сделки. Обязать акционерное общество "777" (ИНН 6681004187) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (ИНН 8604043347) денежные средства в размере 15 300 692 руб. 33 коп.
Взысканы с акционерного общества "777" (ИНН 6681004187) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофБК" (ИНН 6670311450) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Взысканы с акционерного общества "777" (ИНН 6681004187) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра" (ИНН 8604043347) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
27.07.2020 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство акционерного общества "777" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить заявление акционерного общества "777" к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 сентября 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Бодункова С.А.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 15 сентября 2020 года отзыв на заявление и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству акционерному обществу "777" представить доказательства направления или вручения заявления обществу с ограниченной ответственностью "ПрофБК", арбитражному управляющему Бакаминовой Юлии Андреевне, акционерному обществу "Всероссийский банк развития регионов", акционерному обществу "Сибитек", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой-Югра".
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать