Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-4739/2021, А81-16/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А81-16/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.06.2021
Определение в полном объеме изготовлено 24.06.2021
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Дубок О.В., судей Зорина О.В., Рыжиков О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4739/2021) арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича и (регистрационный номер 08АП-5023/2021) Плешкова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 по делу N А81-16/2017 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению Плешкова Сергея Владимировича об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича, о взыскании убытков с конкурсного управляющего и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ИНН 7825508140 ОГРН 1037843105233), ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689), рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ОГРН 1028900622464 ИНН 8904029858),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича - представитель Тихонова Ю.Ю. (паспорт, доверенность N 36АВ3397047 от 02.02.2021 сроком действия три года);
от Плешкова Сергея Владимировича - представитель Щербинина Е.Ю. (паспорт, доверенность N 77АГ4781520 от 26.08.2020 сроком действия пять лет); представитель Телятников А.А. (паспорт, доверенность N 77АГ 4781519 от 26.08.2020 сроком действия пять лет),
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - ООО "Анкор", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 27.05.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анкор" возложено с 27.11.2017 на Вышегородцева Игоря Алексеевича (ИНН 366200846743, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), члена НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2018 конкурсным управляющим ООО "Анкор" с 26.11.2018 утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич, член НП объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
Определением от 22.01.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, то есть до 27.07.2021.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 27.07.2021.
Плешков Сергей Владимирович обратился 20.04.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненном 10.03.2021, в котором просит:
1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича, выразившиеся в демонтаже, вывозе из ТРЦ "Гудзон" и ТЦ "Вертолет" торгового оборудования согласно сообщению в ЕФРСБ от 25.07.2019 N 3997457, а также по оплате из конкурсной массы должника работ по его демонтажу и вывозу.
2. Взыскать с конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича убытки в размере: - 540 000 рублей - денежные средства, оплаченные за демонтаж и вывоз торгового оборудования из ТРЦ "Гудзон" и ТЦ "Вертолет" согласно платежу от 16.10.2019; - 5 604 600 рублей - стоимость демонтированного и вывезенного оборудования.
3. Отстранить Вышегородцева Игоря Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анкор"
4. Определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Анкор" посредством случайного выбора, за исключением членов СРО САУ "Авангард".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 года по делу N А81-16/2017 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО УК "Норд" отказано. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича, выразившиеся в демонтаже, вывозе из ТРЦ "Гудзон" и ТЦ "Вертолет" торгового оборудования согласно сообщению в ЕФРСБ от 25.07.2019 N 3997457, а также по оплате из конкурсной массы должника работ по его демонтажу и вывозу. Взыскал с конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича убытки в размере 2 193 357 руб. Отстранил Вышегородцева Игоря Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Анкор". Назначил конкурсным управляющим ООО "Анкор" с 01.04.2021 Москвину Ирину Витальевну, члена некоммерческого партнерства объединение арбитражных управляющих "Авангард" Утвердил вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Анкор" с 01.04.2021 Москвиной Ирине Витальевне в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Определил полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Вышегородцев Игорь Алексеевич и Плешков Сергей Владимирович (далее - Плешков С.В.) обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 года по делу N А81-16/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и от 04.05.2021 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2021.
От публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" Киселева Дмитрия Владимировича до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.06.2021, объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин. 08.06.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 в составе суда произведена замена судьи Котлярова Н.Е. на судью Рыжикова О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 17.06.2021 в связи с необходимостью разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7224/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" Киселева Дмитрия Владимировича на обжалуемый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7224/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" Киселева Дмитрия Владимировича возвращена.
В судебном заседании представитель Плешкова С.В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях реализации возможности урегулирования спора мирным путем.
Представитель арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича поддержал заявленное представителем Плешкова С.В. ходатайства об отложении судебного заседания.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 - 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) в соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 АПК РФ). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Пунктом Постановления N 50 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, разъяснено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон. В частности, судья в целях содействия сторонам в урегулировании спора предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. Данные сведения и документы учитываются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для выявления вопросов, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.
В связи с этим в АПК РФ предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон, условиями отложения являются наличие ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 АПК РФ).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам дополнительного времени для реализации намерения мирного урегулирования спора (согласование условий мирового соглашения и его предоставление суду, статьи 138, 139 АПК РФ, пункты пунктам 1, 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 августа 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Разъяснить сторонам, что в случае поддержания заявления об утверждении мирового соглашения, необходимо представить оригинал мирового соглашения либо в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в судебном заседании, либо представить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Также, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления вышеуказанных документов дело может быть рассмотрено по существу.
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
О.В. Зорина
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
