Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года №08АП-4737/2021, А75-14690/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N А75-14690/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Дубок О.В., Зюкова В.А.,
рассмотрев без вызова сторон заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самотлор инжиниринг строй" Ярковой Виктории Владимировны о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу N А75-14690/2018, принятого в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самотлор инжиниринг строй" (ИНН 8620021774, ОГРН 1148603005836),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2019 (резолютивная часть от 04.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самотлор инжиниринг строй" (далее - ООО "СИС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яркова Виктория Владимировна (далее - Яркова В.В.).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2019 ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Яркову В.В.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Яркова В.В. (далее - конкурсный управляющий).
Яркова В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - уведомления о зачете исх. N 10-03-09/909 от 16.10.2018, произведенной публичным акционерным обществом акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - ПАО АНК "Башнефть") на сумму 14 242 288 руб. 37 руб.; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ПАО АНК "Башнефть" осуществить возврат полученных с предпочтением денежных средств в конкурсную массу ООО "СИС" в размере 14 242 288 руб. 37 коп.
Яркова В.В. также обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора уступки прав (цессии) от 12.10.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") и должником; договора уступки прав (цессии) от 05.04.2019, заключенного между ООО "Монолит" и индивидуальным предпринимателем Гафаровой Гульшат Фаритовной (далее - ИП Гафарова Г.Ф.); о применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ООО "Монолит" в конкурсную массу ООО "СИС" денежных средств в размере 18 760 026 руб. 88 коп., 950 254 руб. 62 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2020 указанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021:
- заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным зачет встречных требований от 16.10.2018 на сумму 14 242 288 руб. 37 коп. между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО АНК "Башнефть" в конкурсную массу ООО "СИС" 14 242 288 руб. 37 коп., восстановления права требования ПАО АНК "Башнефть" на сумму 14 242 288 руб. 37 коп. к ООО "СИС" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015;
- признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 12.10.2018, заключенный между ООО "Монолит" и ООО "СИС", договор уступки прав (цессии) от 05.04.2019, заключенный между ООО "Монолит" и ИП Гафаровой Г.Ф., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Монолит" в конкурсную массу ООО "СИС" 18 760 026 руб. 88 коп., с ИП Гафаровой Г.Ф. в конкурсную массу ООО "СИС" взыскано 767 689 руб. 79 коп., восстановлено право требования ООО "СИС" на сумму 182 564 руб. 83 коп. к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Гафарова Г.Ф., ПАО АНК "Башнефть" обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А75-14690/2018 апелляционная жалоба ПАО АНК "Башнефть" удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 по делу N А75-14690/2018 в обжалованной ПАО АНК "Башнефть" части изменено, с учетом изменения резолютивная часть итогового судебного акта в обжалуемой части изложена следующим образом: заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично, признать недействительным зачет встречных требований от 16.10.2018 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС" на сумму 5 500 000 руб., восстановить право требования ООО "СИС" к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 на сумму 5 500 000 руб., восстановить право требования ПАО АНК "Башнефть" к ООО "СИС" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015 на сумму 5 500 000 руб.; в остальной части определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 по делу N А75-14690/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО АНК "Башнефть" - без удовлетворения; апелляционная жалоба Гафаровой Г.Ф. оставлена без удовлетворения.
30.12.2021 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего о разъяснении порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А75-14690/2018.
В заявлении конкурсный управляющий указала, что, применяя последствия недействительности сделки, суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.08.2021 применил формулировку "восстановить право требования ООО "СИС" к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 на сумму 5 500 000 руб., восстановить право требования ПАО АНК "Башнефть" к ООО "СИС" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015 на сумму 5 500 000 руб.", а не взыскал с ООО "СИС" в пользу ПАО АНК "Башнефть" и с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" соответствующие денежные суммы, в связи с чем конкурсный управляющий в настоящее время не может получить в суде апелляционной инстанции исполнительный лист о взыскании с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" 5 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 30 147 148 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 22.07.2018 в размере 2 855 166 руб. 67 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 23.07.2018, на сумму задолженности 30 147 148 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу N А07-10451/2018 установлено, что требования ООО "СИС" к ПАО АНК "Башнефть" в размере 14 242 288 руб. 37 коп., взысканные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018, исполняются путем зачета против требований ПАО АНК "Башнефть" к ООО "СИС" в размере 14 242 288 руб. 37 коп., взысканных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015, в связи с чем данное решение признано исполненным в части суммы неосновательного обогащения в размере 14 242 288 руб. 37 коп.
Указание на денежную сумму в размере 5 500 000 руб. в судебных актах по делу N А07-10451/2018 отсутствует.
А потому конкурсный управляющий также не может получить исполнительный лист о взыскании с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" 5 500 000 руб. в рамках дела N А07-10451/2018.
В связи с этим конкурсный управляющий просит разъяснить ему порядок исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу N А75-14690/2018 в целях возбуждения в отношении ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" исполнительного производства на сумму 5 500 000 руб.
Для целей разъяснения судебного акта судом апелляционной инстанции в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры запрашивались тома дела N А75-14690/2018 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - уведомления о зачете исх. N 10-03-09/909 от 16.10.2018, произведенной ПАО АНК "Башнефть" на сумму 14 242 288 руб. 37 руб., о применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Настоящим определением суд апелляционной инстанции констатирует, что описательная и мотивировочная части постановления суда апелляционной инстанции изложены ясно; в силу отсутствия неясностей в формулировках рассматриваемого судебного акта, его содержания; каких-либо противоречий в судебном акте не содержится.
Поэтому оснований для разъяснения постановления суда на основании статьи 179 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление применительно к разъяснению порядка исполнения судебного акта на основании части 5 статьи 3 АПК РФ.
Так, согласно части 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Пунктом 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применяя по аналогии часть 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве о возможности разъяснения порядка исполнения судебного акта, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции разъясняет следующее.
Из постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2021 по настоящему делу следует, что суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания зачета встречных требований от 16.10.2018 на сумму 14 242 288 руб. 37 коп. между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС" недействительным в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.
В то же время суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы ПАО АНК "Башнефть" о том, что размер зачета, равный 14 242 288 руб. 37 коп., явно существенно превышает размер текущих и реестровых требований, заявленных в настоящем деле, и посчитал, что исходя из обстоятельств настоящего дела, соразмерным целям проводимой в отношении ООО "СИС" процедуры конкурсного производства будет признание недействительным зачета встречных требований от 16.10.2018 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС" на сумму 5 500 000 руб. (реестровые требования конкурсных кредиторов в сумме 4 443 837 руб. + имеющиеся на дату рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции текущие обязательства в сумме 726 169 руб. + 329 994 руб. на покрытие текущих обязательств, которые возникли с даты последнего отчета и могут возникнуть до момента взыскания денежных средств с ПАО АНК "Башнефть" и погашения требований кредиторов, в интересах которых оспорена сделка).
Приняв во внимание, что по зачету денежные средства сторонами друг другу не передавались, суд апелляционной инстанции заключил, что последствием недействительности зачета должно являться восстановление взаимных обязательств, прекращенных оспоренным зачетом, в связи с чем подлежат восстановлению требование ООО "Самотлор инжиниринг строй" к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 на сумму 5 500 000 руб. и требование ПАО АНК "Башнефть" к ООО "Самотлор инжиниринг строй" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015 на сумму 5 500 000 руб.
С учетом изложенного, а также исходя из вывода суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания зачета от 16.10.2018 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС" недействительным только в части - на сумму 5 500 000 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что восстановлению подлежит требование ПАО АНК "Башнефть" к ООО "СИС" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015 на сумму 5 500 000 руб. и требование ООО "СИС" к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 на сумму 5 500 000 руб.
Так как соответствующая задолженность ПАО АНК "Башнефть" перед ООО "СИС" и ООО "СИС" перед ПАО АНК "Башнефть" взыскана вступившими в законную силу судебными актами, дополнительная проверка действительного наличия (реальности) таковой судом апелляционной инстанции не требовалась.
Указанные обстоятельства и мотивы, непосредственно и полно приведенные в мотивировочной части постановления от 24.08.2021, обусловили применение судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 24.08.2021 формулировки "восстановить право требования ООО "СИС" к ПАО АНК "Башнефть" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 на сумму 5 500 000 руб., восстановить право требования ПАО АНК "Башнефть" к ООО "СИС" по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2015 по делу N А07-22146/2015 на сумму 5 500 000 руб.", а не взыскание им с ООО "СИС" в пользу ПАО АНК "Башнефть" и с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" соответствующих денежных сумм.
Мотивировочная и резолютивная части постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2021 по настоящему делу в соответствующей части (в части обоснования и применения последствий недействительности спорной сделки) являются ясными, понятными, неоднозначного толкования не допускают.
При этом с учетом того обстоятельства, что денежные средства в сумме 5 500 000 руб. (в порядке применения последствий недействительности спорной сделки) с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" не взыскивались, у конкурсного управляющего не имеется права требовать от суда апелляционной инстанции выдачи на основании постановления от 24.08.2021 по настоящему делу исполнительного листа на взыскание с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" 5 500 000 руб., а у суда апелляционной инстанции - обязанности выдать таковой управляющему, а также оснований для его выдачи последнему (статья 319 АПК РФ).
Принудительное взыскание с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" 5 500 000 руб. должно осуществляться управляющим в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018, которым с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 30 147 148 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 22.07.2018 в размере 2 855 166 руб. 67 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 23.07.2018, на сумму задолженности 30 147 148 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу N А07-10451/2018, которым данное решение признано исполненным в части суммы неосновательного обогащения в размере 14 242 288 руб. 37 коп.
Конкурсный управляющий в заявлении о разъяснении судебного акта поясняет, что в настоящее время он не может получить исполнительный лист о взыскании с ПАО АНК "Башнефть" в пользу ООО "СИС" 5 500 000 руб. в рамках дела N А07-10451/2018, поскольку указание на денежную сумму в размере 5 500 000 руб. в данном решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 и в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу N А07-10451/2018 отсутствует.
Относительно данного обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что конкурсный управляющий имеет возможность обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан
- либо в порядке статьи 324 АПК РФ с заявлением об изменении порядка исполнения решения от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 (статья 324 АПК РФ) и выдаче ему исполнительного листа на сумму 5 500 000 руб., указав, что исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 в том виде, в котором таковое предполагается исходя из его резолютивной части, в том числе с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу N А07-10451/2018, которым данное решение признано исполненным в части суммы неосновательного обогащения в размере 14 242 288 руб. 37 коп., в настоящее время не представляется возможным в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 24.08.2021 по настоящему делу, которым по причине признания зачета от 16.10.2018 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СИС" недействительным в части (на сумму 5 500 000 руб.) задолженность ПАО АНК "Башкорнефть" перед ООО "СИС", взысканная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018, восстановлена в сумме 5 500 000 руб.
При этом то обстоятельство, что ранее порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018 уже был изменен определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 по делу N А07-10451/2018, обращению конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением не препятствует, поскольку по смыслу норм права, содержащихся в статье 324 АПК РФ, неоднократное обращение обозначенных в нем лиц в арбитражный суд с ходатайствами об изменении порядка и способа исполнения одного и того же судебного акта в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению данного судебного акта допускается.
- либо пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу N А07-10451/2018 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самотлор инжиниринг строй" Ярковой Виктории Владимировны о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу N А75-14690/2018 удовлетворить, разъяснив, что указанный судебный акт подлежит исполнению в рамках дела N А07-10451/2018 с использованием механизмов, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ или статьей 324 АПК РФ посредством выдачи конкурсному управляющему исполнительного листа на взыскание с публичного акционерного общества акционерной нефтяной компании "Башнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самотлор инжиниринг строй" денежных средств в сумме 5 500 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.В. Дубок
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка