Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №08АП-4712/2020, А46-24123/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А46-24123/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4712/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 в виде резолютивной части по делу N А46-24123/2019 (судья Ярковой С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зотина Михаила Ильича (ИНН 550519505626, ОГРН 311554323100020) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" (ИНН 5504038612, ОГРН 1155543005420) о взыскании 285 226 руб. 86 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, принимая во внимание следующее.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения по делу N А46-24123/2019 принята Арбитражным судом Омской области 16.03.2020, следовательно, срок на обжалование решения по указанному делу истек 06.04.2020.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем в Арбитражный суд Омской области 21.04.2020, что подтверждается входящим номером на апелляционной жалобе (48844), то есть по истечении срока на обжалование решения.
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с подачей апелляционной жалобы мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Омской области по собственной инициативе 23.04.2020.
Однако, указанное обстоятельство не является основанием для продления срока на обжалование судебного акта, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Поскольку от ответчика не поступило заявление о составлении мотивированного решения, срок на обжалование решения от 16.03.2020 Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части по делу N А46-24123/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истёк 06.04.2020 (16.03.2020 + 15 дней, не включая нерабочие дни).
В апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в обоснование которого ссылается на то, что ввиду введенного карантина ознакомился с решением суда за пределами срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
По мнению суда апелляционной инстанции, срок на ознакомление с принятым судебным актом в виде резолютивной части решения с даты её публикации (17.03.2020) до истечения срока на обжалование решения (06.04.2020) является достаточным с учетом того, что податель жалобы является лицом, участвующим в деле, и надлежащим образом извещен судом о судебном разбирательстве, а принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный срок, то есть 17.03.2020.
Ссылка ответчика на введенный карантин, по мнению суда апелляционной инстанции, не является в данном случае основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 и с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239).
Однако данное обстоятельство само по себе не могло воспрепятствовать стороне возможности ознакомления с обжалуемым решением, кроме того, податель жалобы не обосновал невозможность обращения с апелляционной жалобой в установленный срок в период с 17.03.2020 по 29.03.2020, то есть за период времени, предшествующий Указу Президента от 25.03.2020 N 206.
Таким образом, нарушение заявителем в данном случае срока подачи апелляционной жалобы связано с действиями (бездействием) самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 АПК РФ в полном объеме возлагаются на него.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2020 N 365.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка