Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №08АП-4650/2021, А46-5814/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А46-5814/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4650/2021) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" на определение Арбитражного суда Омской области от 27.03.2020 по делу N А46-5814/2020 (судья Рашидов Е.Ф.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (ИНН 55041507984150798, ОГРН 1175543032653175543032653) о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" (ИНН 5504150798, ОГРН 1175543032653) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) о признании действий по прекращению подачи (поставки) газа незаконными,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением от 27.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис" об обеспечении иска удовлетворено частично; обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" запрещено совершать действия, направленные на полное ограничение подачи (поставки) газа, в том числе самостоятельное ограничение поставки (подачи) газа на котельные общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис", находящиеся по адресам: г. Омск, мкр. Входной, д. 14/5 (ГРС-5); Омская обл., Омский р-н, п. Ростовка, д. 35, (ГРС-3); Омская обл., Омский р-н, п. Ключи, ул. Новая, д. 2а, (ГРС-6), в связи с полным или частичным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.
Согласно части 3 статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 27.03.2020 истек 27.04.2020 (с учетом выходных дней), заявитель же направил апелляционную жалобу 13.04.2021.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27 марта 2020 года.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.
Кроме того заявитель не обосновал возможность восстановления предельного шестимесячного срока подачи ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ, в случае если такое ходатайство было бы подано.
Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Н.В. Тетерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка