Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-4608/2020, А81-7572/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А81-7572/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4608/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" на решение от 09.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81- 7572/2019 (судья О.В. Курекова), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 11189010022153) к обществу с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" (ИНН: 8910064716, ОГРН: 1148904000134) о взыскании 1749789 руб. 57 коп.,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" (далее - ООО "ТазСпецСервис", ответчик) о взыскании 1886539 руб. 62 коп., из которых: 1825386 руб. 36 коп. задолженность по договору энергоснабжения N ТЗ00ЭЭ0000000480 за февраль - май 2019 года, 61153 руб. 26 коп. неустойка за период с 16.03.2019 по 23.07.2019, а также о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил заявление об уточнении исковых требований и уменьшении их размера, просил взыскать с ответчика 1565711 руб. 69 коп. долга за февраль - май 2019 года, 184077 руб. 88 коп. пени за период с 16.03.2019 по 17.02.2020 с начислением пени по день уплаты долга.
Решением от 09.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81- 7572/2019 с ООО "ТазСпецСервис" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" взыскано 1565711 руб. 69 коп. задолженности, 184077 руб. 88 коп. пени по состоянию на 17.02.2020, 30498 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО "ТазСпецСервис" в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" подлежат взысканию пени за каждый день просрочки оплаты основного долга на сумму 1565711 руб. 69 коп., начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты долга, в соответствии со следующим порядком: - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60- дневный срок со дня наступления срока оплаты; - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТазСпецСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения N ТЗ00ЭЭ0000000476 от 01.02.2019 г. Указанный договор до настоящего времени сторонами не подписан, ввиду возникших разногласий по условиям договора, проект договора с протоколом разногласий находится на рассмотрении истца, переговоры по заключению договора ведутся. Следовательно, принудительное взыскание задолженности за 2019 г. по договору, условия которого сторонами не согласованы, является неправомерным. Несвоевременное направление истцом ответчику счетов, актов и иных документов, регулируемых правоотношения в рамках договора электроснабжения N Т300ЭЭ0000000480, также является причиной отсутствия оплаты. Окончательные расчеты объемов отклонения между фактическим потреблением по ОДПУ и начисленным объемом по договору электроснабжения N Т300ЭЭ0000000480 за 2019 г. были утверждены сторонами 07.04.2020.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО "ТазСпецСервис" подписан договор энергоснабжения N ТЗ00ЭЭ0000000480 от 01.02.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2019, подписанного ответчиком), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю электроэнергию на согласованные объекты, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать.
Порядок определения объема покупки и порядок учета электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.
Срок действия договора определен с 01.02.2019 до 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон (пункт 7.1 договора).
Как указывает истец, в феврале, марте, апреле и мае 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в соответствии с условиями договора на общую сумму 1825386 руб. 36 коп. согласно универсальным передаточным документам N ЕР0014742 от 28.02.2019, N ЕР0019551 от 31.03.2019, N ЕР0027447 от 30.04.2019, N ЕР0031118 от 31.05.2019, актам снятия показаний приборов учета электрической энергии.
Из искового заявления следует, что на 23.07.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 825 386 руб. 36 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0750 от 06.05.2019г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках настоящего спора к взысканию заявлен объем электрической энергии, использованной в многоквартирных домах (далее - МКД) на общедомовые нужды, который определен по приборам учета, установленным в точках поставки данного энергоресурса, так и по нормативам.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений комплекса коммунальных услуг.
Управляющие организации на основании 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в МКД, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в МКД; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) с 01.01.2017 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, электроэнергии, водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких МКД с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.
При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).
Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДПУ коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии ОДПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, обозначенные в Приложениях N 1, N 2 к договору в спорный период находились в управлении ответчика.
Факт надлежащего исполнения обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.
Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, однако и возражений по ним ответчиком по существу не представлено.
Согласно пункту 4.8 договора потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок считается признанным (согласованным) обеими сторонами.
Таким образом, универсальные передаточные документы считаются признанным (согласованными) ответчиком, а, следовательно, коммунальные ресурсы принятыми последним.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что дополнительным соглашением к договору N Т300ЭЭ0000000480 от 01.02.2019 договор дополнен пунктом 4.1.1, согласно которому при возникновении в расчетном периоде отрицательного объема потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отрицательная величина учитывается при расчете за коммунальные ресурсы в последний месяц календарного года, при условии 100% выполнения в течение календарного года потребителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение N 379/480 от 09.09.2019 о зачете встречных требований, согласно которому часть задолженностей между ООО "ТазСпецСервис" и АО "Ямалкоммунэнерго" были зачтены.
Доводы ответчика о необходимости учета соглашения N 379/480 от 09.09.2019 приняты судом первой инстанции.
В материалы дела не представлено доказательств того, что при определении размера обязательств ответчика истец не уменьшает положительное значение объема ресурса на "отрицательное ОДН" (при его наличии в предыдущий период).
Поэтому исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1565711 руб. 69 коп.
Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При исполнении решения суда, в том числе в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения, судебными приставами должны быть учтены как положения пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, так и разъяснения, данные в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020). Установленный в Постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81- 7572/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
Е.В. Аристова
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
