Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-4603/2020, А81-10477/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А81-10477/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4603/2020) индивидуального предпринимателя Цепилова Михаила Игоревича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 по делу N А81-10477/2019 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Цепилова Михаила Игоревича (ИНН 526213010201, ОГРН 318527500024730) к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861) об оспаривании отказа, изложенного в письме от 11.09.2019 N 2701-17/22112, в предоставлении информации,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Цепилов Михаил Игоревич (далее - предприниматель, заявитель, ИП Цепилов М.И.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент) об оспаривании отказа, изложенного в письме от 11.09.2019 N 2701-17/22112, в предоставлении информации.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 по делу N А81-10477/2019 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Цепилов М.И. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 по делу N А81-10477/2019 отменить, принять по делу новый делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением от 24.04.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.06.2020 на 16 час. 00 мин.
До начала судебного заседания от Департамента поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
Представитель предпринимателя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Департамента поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
14.05.2020 от ИП Цепилова М.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, подписанное предпринимателем.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ИП Цепилова М.И.
от иска, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А81-10477/2019 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Соответственно, государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при подаче заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 300 руб.: по платежным поручения N 23 от 02.03.2020 на сумму 150 руб., N 38 от 28.10.2019 на сумму 150 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Цепилова Михаила Игоревича (ИНН 526213010201, ОГРН 318527500024730) от заявления к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861) об оспаривании отказа, изложенного в письме от 11.09.2019 N 2701-17/22112, в предоставлении информации.
В связи с принятием отказа от заявления решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 по делу N А81-10477/2019 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя Цепилова Михаила Игоревича об оспаривании отказа, изложенного в письме от 11.09.2019 N 2701-17/22112, в предоставлении информации - прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Цепилову Михаилу Игоревичу 300 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением и подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка