Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-4585/2021, А46-19672/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А46-19672/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4585/2021) индивидуального предпринимателя Коноваловой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу N А46-19672/2020 (судья Ухова Л.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Наталье Викторовне (ИНН 550200378356, ОГРН 304550129600310) о взыскании 39 415 руб. 72 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - ООО "Магнит", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Наталье Викторовне (далее - предприниматель Коновалова Н.В., ответчик) о взыскании 39 415 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.04.2019 по 30.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 30.03.2021 Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись принятым судебным актом, предприниматель Коновалова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 отменить, принять новый судебный акут об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
25.05.2021 в материалы дела от предпринимателя Коноваловой Н.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021, подписанное Коноваловой Н.В. лично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя Коноваловой Н.В. от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя Коноваловой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу N А46-19672/2020 и прекращает производство по жалобе.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком не были представлены. Определением от 12.05.2021 суд апелляционной инстанции указал на необходимость представления таких доказательств, однако, предприниматель соответствующие документы не представил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ предпринимателя Коноваловой Натальи Викторовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу N А46-19672/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
