Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №08АП-4558/2020, А75-5718/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А75-5718/2015
Резолютивная часть определения оглашена 11 августа 2020 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном изготовлено объеме 14 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-4558/2020) ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и (регистрационный номер 08АП-4559/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2020 года по делу N А75-5718/2015 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (ОГРН 1098603003290, ИНН 8603164187),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз" - представитель Осокин А.А. (предъявлен паспорт, по доверенности N 104/20 от 01.02.2020, сроком действия до 31.01.2021).
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.06.2020.
19.08.2019 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" Тимофеевой Елены Богдановны, в котором просит:
1. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа ООО "ТЭК-Хим" в пользу ООО "Квантум Сиб- Маркет" от 16.11.2015 N 673 на 1 000 000 руб. за ООО "Нефтехимсервис" по договору от 20.01.2014.
2. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа в пользу ООО "Нефтепромсервис" от 01.09.2015 N 507 в части 147 810 руб. по договору от 24.01.2014 N НПС-84/2, погашающего реестровую задолженность в размере 147 810 руб.
3. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа от 02.09.2015 N 289 в пользу Галлиулина Дамира Тахировича в размере 150 000 руб.
4. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа от 02.09.2015 N 287 в пользу ИП Яны Леонидовны Буян в размере 55 000 руб.
5. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа от 20.04.2015 N 125 в пользу ЗАО "Башвзрывтехнологии" в размере 168 179,50 руб.
6. Взыскать с Елены Богдановны Тимофеевой в конкурсную массу ООО "Нефтехимсервис" 1 520 989,50 руб. убытков в связи с пропуском сроков для оспаривания сделок-платежей.
7. Признать незаконным бездействие Е.Б. Тимофеевой, выраженное в нарушении сроков/неопубликовании следующих 85 сообщений в ЕФРСБ:
7.1. обращение 22.09.2016 в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 869 018,47 руб., совершенных ООО "Нефтехимсервис" в пользу А. А. Чеботаря;
7.2. удовлетворение судом определением от 17.01.2017 заявления управляющего об оспаривании платежей в размере 3 869 018,47 руб. в пользу А.А. Чеботаря;
7.3. отмена 8 ААС постановлением от 25.05.2017 определения от 17.01.2017 и отказ управляющему в оспаривании платежей в размере 3 869 018,47 руб. в пользу А.А. Чеботаря;
7.4. обращение 20.09.2016 в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 542 800 руб., совершенных должником в пользу ООО "Снабжение";
7.5. удовлетворение судом определением от 26.01.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 542 800 руб., совершенных должником в пользу ООО "Снабжение";
7.6. обращение 19.09.2016 в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 7 409 603,50 руб., совершенных ООО "Нефтехимсервис" в пользу ООО "АТОЛЛ БПЖ";
7.7. удовлетворение судом определением от 13.01.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 7 409 603,50 руб., совершенных ООО "Нефтехимсервис" в пользу ООО "АТОЛЛ БПЖ";
7.8. обращение 20.09.2016 в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 2 498 000 руб., совершенных должником в пользу ООО "СК "Транслогистика";
7.9. удовлетворение судом определением от 26.01.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 2 498 000 руб., совершенных должником в пользу ООО "СК "Транслогистика";
7.10. обращение 13.10.2016 в суд с заявлением о признании недействительным договора цессии между должником и ООО "ТЭК-Хим" на сумму 41 815 382,19 руб. и восстановлении задолженности перед должником у ООО "ТЭК-Хим" и ПАО "НК "Роснефть";
7.11. частичное удовлетворение судом определением от 10.03.2017 заявления управляющего и признание недействительным договора цессии между должником и ООО "ТЭК-Хим" на сумму 41 815 382,19 руб. и восстановление задолженности перед должником у ООО "ТЭК-Хим", в части восстановления долга перед должником у ПАО "НК "Роснефть" отказано;
7.12. отмена постановлением АС ЗСО от 21.08.2017 судебных актов нижестоящих инстанций в части отказа в восстановлении долга перед должником у ПАО "НК "Роснефть";
7.13. отмена определением ВС РФ постановления АС ЗСО от 21.08.2017, оставление в силе судебных актов первой и апелляционной инстанции (по спору о признании недействительным договора цессии между должником и ООО "ТЭК-Хим" на сумму 41 815 382,19 руб. и восстановлении задолженности перед должником у ООО "ТЭК-Хим" и у ПАО "НК "Роснефть");
7.14. обращение 09.12.2016 в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре на сумму 12 612 128,81 руб.
7.15.частичное удовлетворение судом определением от 24.03.2017 заявления о признании недействительными платежей должника в пользу Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре на сумму 12 612 128,81 руб. - удовлетворено на сумму 6811 334,27 руб.;
7.16. обращение 05.05.2017 в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу ГУ Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре на сумму 1 930 765 руб.;
7.17. отказ суда определением от 11.08.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей должника в пользу ГУ Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре на сумму 1 930 765 руб.;
7.18. обращение 03.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на 21 670 546,71 руб., совершенных должником в пользу ООО "ТГЖ "СХТ";
7.19. отказ суда определением от 27.10.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей на 21 670 546,71 руб., совершенных должником в пользу ООО "ТПК "СХТ";
7.20. обращение 11.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 435 569,71 руб., совершенных должником в пользу ООО "Югратранспродукт";
7.21. частичное удовлетворение судом определением от 31.10.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 3 435 569,71 руб., совершенных должником в пользу ООО "Югратранспродукт" - удовлетворено в части 2 865 464,76 руб.
7.22. обращение 11.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 1 046 063,78 руб., совершенных должником в пользу ООО "Вектор";
7.23. удовлетворение судом определением от 24.08.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 1 046 063,78 руб., совершенных должником в пользу ООО "Вектор";
7.24. обращение 06.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 2 246 509,92 руб., совершенных должником в пользу ООО "Юграпромбезопасность";
7.25. частичное удовлетворением судом определения от 30.08.2017 заявления управляющего о признании недействительными платежей на сумму 2 246 509,92 руб., совершенных должником в пользу ООО "Юграпромбезопасность" - в части 1 246 167,13 руб.
7.26. обращение 11.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 1 753 903,96 руб., совершенных должником в пользу ООО "Нижневартовскнефтегеофизика";
7.27. удовлетворение судом определением от 24.08.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 1 753 903,96 руб., совершенных должником в пользу ООО "Нижневартовскнефтегеофизика";
7.28. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 480 000 руб., совершенных должником в пользу ООО "Юграпромбезопасность";
7.29. частичное удовлетворение судом определением от 12.09.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 3 480 ООО руб., совершенных должником в пользу ООО "Юграпромбезопасность" - в части 3 ООО ООО руб.
7.30. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 1 500 000 руб. в пользу ООО "ТБК Инжиниринг";
7.31. удовлетворение судом определением от 03.11.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 1 500 000 руб. в пользу ООО "ТБК Инжиниринг";
7.32. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 300 000 руб. в пользу АО "ОКБ Зенит";
7.33. отказ суда определением от 31.10.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей на сумму 3 300 000 руб. в пользу АО "ОКБ Зенит";
7.34. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 4 897 405,67 руб. в пользу ООО "Приоритет Сервис";
7.35. частичное удовлетворение судом определением от 15.11.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 4 897 405,67 руб. в пользу ООО "Приоритет Сервис", - в части 1 408 990,50 руб.;
7.36. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 13 888 770 руб. в пользу ООО "Химические инновации";
7.37. отказ суда определением от 05.10.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей на сумму 13 888 770 руб. в пользу ООО "Химические инновации";
7.38. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 650 000 руб. в пользу ООО "Катконефть";
7.39. частичное удовлетворение судом определением от 30.10.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 3 650 000 руб. в пользу ООО "Катконефть" - в части 2 280 931,35 руб.;
7.40. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 3 051 210 руб. в пользу ООО "Бурсервис-ЗБС";
7.41. отказ суда определением от 08.11.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей на сумму 3 051 210 руб. в пользу ООО "Бурсервис-ЗБС";
7.42. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 1 726 437,99 руб. в пользу ООО "ЮНГ-Нефтехимсервис";
7.43. отказ суда определением от 12.12.2017 в удовлетворении заявления об оспаривании платежей на сумму 1 726 437,99 руб. в пользу ООО "ЮНГНефтехимсервис";
7.44. обращение 19.07.2017 с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 2 016 589,14 руб. в пользу ООО "Буровые Технологии";
7.45. удовлетворение судом определением от 02.10.2017 заявления о признании недействительными платежей на сумму 2 016 589,14 руб. в пользу ООО "Буровые Технологии";
7.46. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 2 556 386 руб. в пользу ООО "Авто-СД";
7.47. частичное удовлетворение судом определением от 11.10.2017 заявления об оспаривании платежей на сумму 2 556 386 руб. в пользу ООО "Авто-СД" - в части 348 000 руб.;
7.48. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 13 610 138,34 руб. в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз";
7.49. частичное удовлетворение судом определением от 19.10.2017 заявления об оспаривании платежей на сумму 13 610 138,34 руб. в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз", в части 3 401 353,74 руб.;
7.50. изменение постановлением 8 ААС от 28.12.2017 определения суда первой инстанции, удовлетворение заявления об оспаривании платежей в пользу ООО "РНЮганскнефтегаз" в части 2 153 296,48 руб.;
7.51. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 2 000 000 руб. в пользу ООО "Ренессанс М";
7.52. частичное удовлетворение судом определением от 10.10.2017 заявления об оспаривании платежей на сумму 2 000 000 руб. в пользу ООО "Ренессанс М", - в части 1 100 000 руб.;
7.53. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 1 838 204,99 руб. в пользу ООО "Мозер";
7.54. частичное удовлетворение судом определением от 02.11.2017 заявления об оспаривании платежей на сумму 1 838 204,99 руб. в пользу ООО "Мозер", - в части 316 577,08 руб.;
7.55. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 4 992 011,80 руб. в пользу ООО "Сургутская Энергосервисная Компания";
7.56. частичное удовлетворение судом определением от 09.10.2017 заявления об оспаривании платежей на сумму 4 992 011,80 руб. в пользу ООО "Сургутская Энергосервисная Компания", в части 1 142 878,43 руб.;
7.57. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей, совершенных в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в н. Нижневартовске на сумму 1 024 291,39 руб.;
7.58. отказ суда определением от 11.10.2017 в удовлетворении заявления об оспаривании платежей, совершенных в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в н. Нижневартовске на сумму 1 024 291,39 руб.;
7.59. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Таргет", на сумму 27 000 000 руб.;
7.60. удовлетворение судом определением от 02.10.2017 заявления об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Таргет", на сумму 27 ООО ООО руб.;
7.61. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Мехстрой" на сумму 1 670 000 руб.;
7.62. отказ суда определением от 13.10.2017 в удовлетворении заявления об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Мехстрой" на сумму 1 670 000 руб.;
7.63. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 5 000 000 руб., совершенных в пользу ООО "АТОЛЛ БПЖ";
7.64. отказ суда определением от 13.10.2017 в удовлетворении заявления об оспаривании платежей на сумму 5 000 000 руб., совершенных в пользу ООО "АТОЛЛ БПЖ";
7.65. обращение 19.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Прожект Инвест", на сумму 29 197 315,66 руб.;
7.66. частичное удовлетворение судом определением от 13.12.2017 заявления об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Прожект Инвест", на сумму 29 197 315,66 руб., - в части 21 225 441,97 руб.;
7.67. пересмотр 8 ААС определения суда первой инстанции постановлением от 03.05.2018 по заявлению об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Прожект Инвест", на сумму 29 197 315,66 руб., удовлетворено в части 17 892 900,93 руб.;
7.68. обращение 19.07.2019 с заявлением об оспаривании зачета должника с ООО "АТОЛЛ БПЖ" и ООО "Танер" на 10 000 000 руб.;
7.69. удовлетворение судом определением от 31.10.2017 заявления об оспаривании зачета должника с ООО "АТОЛЛ БПЖ" и ООО "Танер" на 10 000 000 руб., восстановление прав требования к ООО "Танер";
7.70. обращение 20.07.2019 с заявлением об оспаривании платежей на сумму 13 123 234,40 руб. в пользу МИФНС N 6 по ХМАО-Югре;
7.71. частичное удовлетворение судом определением от 15.02.2018 заявления об оспаривании платежей на сумму 13 123 234,40 руб. в пользу МИФНС N 6 по ХМАОЮгре, в части 315 990 руб.;
7.72. обращение 21.07.2019 с заявлением об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 51 371 123,70 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть";
7.73. частичное удовлетворение судом определением от 25.10.2018 заявления об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 51 371 123,70 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть", - в части признания цессии недействительной и восстановления долга ООО "Танер";
7.74. обращение 21.07.2019 с заявлением об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 49 063 686,06 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть";
7.75. частичное удовлетворение судом определением от 25.10.2018 заявления об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 49 063 686,06 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть", - в части признания цессии недействительной и восстановления долга ООО "Танер";
7.76. обращение 21.07.2019 с заявлением об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 21 647 384,78 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть";
7.77. частичное удовлетворение судом определением от 21.09.2018 заявления об оспаривании цессии с ООО "Танер" на сумму 21 647 384,78 руб. и восстановление задолженности ООО "Танер" и ПАО "НК "Роснефть", - в части признания цессии недействительной и восстановления долга ООО "Танер";
7.78. обращение 21.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на 18 191 200 руб. в пользу ООО "Танер";
7.79. отказ суда определением от 17.11.2017 в удовлетворения заявления об оспаривании платежей на 18 191 200 руб. в пользу ООО "Танер";
7.80. обращение 21.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на 10 000 000 руб. в пользу ООО "Танер";
7.81. удовлетворено судом определением от 08.09.2017 заявлением об оспаривании платежей на 10 000 000 руб. в пользу ООО "Танер";
7.82. обращение 21.07.2017 с заявлением об оспаривании зачета на 26 933 900,40 руб. в пользу ООО "Танер";
7.83. удовлетворено судом определением от 14.12.2016 заявлением об оспаривании зачета на 26 933 900,40 руб. в пользу ООО "Танер";
7.84. обращение 21.07.2017 с заявлением об оспаривании платежей на 2 000 000 руб. в пользу ИП А.Г. Рамазанова.
7.85. удовлетворение судом определением от 13.09.2017 заявления об оспаривании платежей на 2 000 000 руб. в пользу ИП А.Г. Рамазанова.
8. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой по отражению в публикации в ЕФРСБ от 03.10.2016 недостоверных сведений относительно даты подачи заявлений об оспаривании сделок.
9. Признать неразумными действия Е.Б. Тимофеевой по обращению в суд с 12 необоснованными заявлениями/исками с учетом сформировавшейся практики по данной категории споров, а также наличия ранее вынесенных, в том числе преюдициальных судебных актов, что повлекло убытки для ООО "Нефтехимсервис" в виде оплаты пошлины и судебных расходов оппонентов на общую сумму 463 000 руб.:
9.1. Необоснованная подача заявления от 05.05.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции о признании недействительными платежей должника в пользу ГУ Фонда социального страхования РФ 10 по ХМАО-Югре на сумму 1 930 765 руб., в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.2. Необоснованная подача заявления от 03.05.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции о признании недействительными платежей на 21 670 546,71 руб., совершенных должником в пользу ООО "ТГЖ "СХТ", в результате чего с должника взыскано 6 ООО руб. пошлины;
9.3. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции о признании недействительными платежей на сумму 3 300 000 руб. в пользу АО "ОКБ Зенит", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.4. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции о признании недействительными платежей на сумму 13 888 770 руб. в пользу ООО "Химические инновации", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.5. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции о признании недействительными платежей на сумму 3 051 210 руб. в пользу ООО "Бурсервис-ЗБС", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.6. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции об оспаривании платежей на сумму 1 726 437,99 руб. в пользу ООО "ЮНГ-Нефтехимсервис", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.7. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции об оспаривании платежей, совершенных в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске на сумму 1 024 291,39 руб., в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.8. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции об оспаривании платежей, совершенных в пользу ООО "Мехстрой" на сумму 1 670 000 руб., в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.9. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции об оспаривании 11 платежей на сумму 5 000 000 руб., совершенных в пользу ООО "АТОЛЛ БПЖ", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины;
9.10. Необоснованная подача заявления от 19.07.2017 в суд/незаявление отказа от заявления до завершения рассмотрения спора судом первой инстанции об об оспаривании платежей на 18 191 200 руб. в пользу ООО "Танер", в результате чего с должника взыскано 6 000 руб. пошлины.
9.11. Необоснованное предъявление иска 28.09.2018 (а впоследствии - апелляционной жалобы) к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании 122 млн руб. долга по договору подряда от 15.01.2015 N ЗСБ/12-1 (дело N А75- 15125/2018), в результате чего с должника взыскано 203 000 руб.;
9.12. Необоснованное предъявление иска 10.10.2016 о взыскании с ООО "Танер" 36 659 947 руб. по договору займа от 25.08.2015-N 09/15 (дело N А65-23550/2016), в результате чего с должника взыскано 200 000 руб.
10. Взыскать с Елены Богдановны Тимофеевой в конкурсную массу ООО "Нефтехимсервис" 463 000 руб. убытков в связи с предъявлением необоснованных заявлений и исков от имени ООО "Нефтехимсервис".
11. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой по ненадлежащему оформлению акта-приема передачи документов от 08.09.2016, результатом чего стало неполучение Е.Б. Тимофеевой части документов, относящейся к деятельности должника и невозможность их судебного истребования, выраженного в отказе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 в истребовании документов, относящихся к деятельности должника, у бывшего руководителя ООО "Нефтехимсервис".
12. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой как конкурсного управляющего ООО "Нефтехимсервис" в связи с несвоевременным проведением инвентаризации, в результате чего просрочка составила более 1 года (с 21.10.2016 по 09.11.2017).
13. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой как конкурсного управляющего ООО "Нефтехимсервис" в связи с неполным проведением инвентаризации (в инвентаризационные описи не включено имущество, полученное 08.09.2016 от С.Ю. Чернова - 131 единица, а также в инвентаризационные описи не включены два прицепа, истребованные через суд у С.Ю. Чернова и/или требования к С.Ю. Чернову в связи с их утратой).
14. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой как конкурсного управляющего ООО "Нефтехимсервис" в связи нарушением порядка реализации имущества должника, поскольку Е.Б. Тимофеева инициировала утверждение положения о торгах имущества, в отношении которого до сих пор не составлены инвентаризационные описи.
15. Признать незаконными действия Е.Б. Тимофеевой, выразившееся в привлечении специалиста для подготовки 34 заявлений об оспаривании сделок от имени ООО "Нефтехимсервис" по необоснованно высокой цене.
16. Взыскать с Елены Богдановны Тимофеевой в конкурсную массу ООО "Нефтехимсервис" 535 000 руб. в связи с привлечением специалиста для подготовки 34 заявлений об оспаривании сделок по необоснованно высокой цене.
17. Отстранить арбитражного управляющего Елену Богдановну Тимофееву от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (ИНН 8603164187) в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2020 по делу N А75-5718/2015 производство по требованию о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. в части оспаривания платежа в пользу ООО "Нефтепромсервис" от 01.09.2015 N 507 в части 147 810 руб. по договору от 24.01.2014 N НПС-84/2, погашающего реестровую задолженность в размере 147 810 руб. выделено в отдельное производство.
Назначено судебное заседание на 29.04.2020 в 10 часов 50 минут.
Признаны незаконными бездействие Е.Б. Тимофеевой в части оспаривания платежа ООО "ТЭК-Хим" в пользу ООО "Квантум Сиб- Маркет" от 16.11.2015 N 673 на 1 000 000 руб. за ООО "Нефтехимсервис" по договору от 20.01.2014.
Признаны незаконным бездействие арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. в части оспаривания платежа от 02.09.2015 N 289 в пользу Галлиулина Дамира Тахировича в размере 150 000 руб.
Признаны незаконным бездействие арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. в части оспаривания платежа от 02.09.2015 N 287 в пользу ИП Яны Леонидовны Буян в размере 55 000 руб.
Признаны незаконным бездействие арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. в части оспаривания платежа от 29.04.2015 N 125 в пользу ЗАО "Башвзрывтехнологии" в размер 168 179, 50 руб.
Взыскано с арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны в конкурсную массу ООО "Нефтехимсервис" убытки в размере 1 373 179, 50 рублей в связи с пропуском сроков для оспаривания сделок-платежей.
Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. как конкурсного управляющего ООО "Нефтехимсервис" в связи с неполным проведением инвентаризации (в инвентаризационные описи не включено имущество, полученное 08.09.2016 от С.Ю. Чернова - 131 единица, а также в инвентаризационные описи не включены два прицепа, истребованные через суд у С.Ю. Чернова и/или требования к С.Ю. Чернову в связи с их утратой).
Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б. как конкурсного управляющего ООО "Нефтехимсервис" в связи нарушением порядка реализации имущества должника, поскольку Е.Б. Тимофеева инициировала утверждение положения о торгах имущества, в отношении которого до сих пор не составлены инвентаризационные описи.
В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" Тимофеева Елена Богдановна обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2020 по делу N А75-5718/2015 отменить в обжалуемой ими части, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2020.
23.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании открытом 04.08.2020 объявлен перерыв в судебном заседании до 06.08.2020.
В судебном заседании открытом 06.08.2020 объявлен перерыв в судебном заседании до 11.08.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" Тимофеевой Елены Богдановны до начала судебного заседания поступили письменные дополнения к материалам дела.
В судебное заседание, открытое 11.08.2020, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по заявления конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз" не возражал против рассмотрения апелляционных жалоб при данной явке.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Рн-Юганскнефтегаз", конкурсному управляющему возможности ознакомиться с поступившими дополнительными пояснениями и приложенными к ним документами.
Также для предоставления кредитором ООО "Квантум Сиб- Маркет" письменной позиции относительно уменьшения его текущего требования к ООО "Нефтехимсервис" в результате зачета на сумму 1 000 000 рублей.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 сентября 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
ООО "Квантум Сиб- Маркет" представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв в срок до 01.09.2020 года, с указанием остатка задолженности перед ним ООО "Нефтехимсервис" по текущему требованию, произошло ли уменьшение текущего требования на сумму 1 000 000 рублей в результате зачета, указать реквизиты первичных документов по зачету.
К отзыву должны быть приложены доказательства его направления конкурному управляющему и ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка