Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4518/2020, А46-4672/2015
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А46-4672/2015
Резолютивная часть определения оглашена 06.07.2020
Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Смольниковой М.В., судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4518/2020) акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2020 года по делу N А46-4672/2015 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк" о признании незаконным расчета суммы расходов, связанных с обеспечением сохранности имущества, об обязании конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградова Владимира Геннадьевича произвести расчет суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества и обязании распределить денежных средств, вырученные от реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155),
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2020 года по делу N А46-4672/2015 разрешены разногласия между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградовым Владимиром Геннадьевичем и акционерным обществом "ЮниКредит Банк" относительно расходов, возникших в связи с обеспечением сохранности заложенного имущества.
Не согласившись с судебным актом акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 30.06.2020 года.
30.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июля 2020 года для представления дополнительных пояснений конкурсным управляющим относительно расходов на обеспечение сохранности заложенного имущества (в табличном варианте, по группам расходов, со ссылкой на листы дела, подтверждающие понесённые расходы). Кредитору и конкурсному управляющему предложено, с привлечением сотрудников бухгалтерии провести сверку расходов, с учетом проведенной сверки изложить суду апелляционной инстанции разногласия в оставшейся части.
После перерыва участвующими в деле лицами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания вследствие недостаточности времени для сверки расчетов.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ходатайство об отложении подлежит удовлетворению, для предоставления сторонам дополнительного времени для сверки расчетов по расходам и оформления по результатам сверки итоговых разногласий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 августа 2020 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Акционерному обществу "ЮниКредит Банк" и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Виноградову Владимиру Геннадьевичу произвести сверку расходов по обеспечению сохранности имущества, по результатам сверки письменные пояснения представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно до судебного заседания.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
