Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-4504/2020, А75-20302/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А75-20302/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 16 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Набиевым М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4504/2020) акционерного общества "Россети Тюмень" на определение от 27.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возвращении искового заявления в рамках дела N А75-20302/2019 (судья Касумова С. Г.), рассматриваемого по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтех-М" (ОГРН 1118602014002, ИНН 8602187738, г. Сургут, ул. им. Глухова, д. 10/1) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927, г. Москва, ул. Одесская, д. 2) о взыскании 55 931 367 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя акционерного общества "Россети Тюмень" Шавыровой Н. Т. (по доверенности от 30.04.2020 N 63236),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промтех-М" (далее - ООО "НПО "Промтех-М") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - АО "Россети Тюмень") о взыскании 8 608 771 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 14.09.2018 N 18/2302/2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Банк Зенит (публичное акционерное общество).
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АО "Россети Тюмень" предъявило встречный иск к ООО "НПО "Промтех-М" о взыскании 53 554 715 руб. 55 коп. - экономии по договору, 2 376 651 руб. 52 коп. - неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование авансового платежа.
Определением 27.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20302/2019 вышеуказанное встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции о возвращении встречного иска, АО "Россети Тюмень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять встречный иск к производству суда и рассмотреть его совместно с первоначальным иском. Как указывает заявитель, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Как указывает заявитель жалобы, им подан встречный иск о взыскании денежных средств в сумме 56 258 484 руб. 47 коп., а судом возвращён встречный иск о взыскании 55 931 367 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и неустойки; таким образом, суд принял решение о возврате иного встречного иска. Кроме того, суд возвратил встречный иск в связи с тем, что оглашена резолютивная часть решения по делу, то есть фактически не разрешив по существу заявление ответчика. По мнению апеллянта, основания для возвращения встречного иска у суда отсутствовали. Кроме того, шестимесячный срок, установленный статьёй 152 АПК РФ для рассмотрения дела, на дату обращения ответчика со встречным исковым заявлением не истёк.
От ООО "НПО "Промтех-М" 08.05.2020 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения относительного апелляционной жалобы, которые приобщены к материалам дела.
От представителей истца и ответчика поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания, которые удовлетворены апелляционным судом. Судебное заседание 10.06.2020 проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Представитель АО "Россети Тюмень" поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "НПО "Промтех-М" участие в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" не принимал ввиду технических причин.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, письменные пояснения ООО "НПО "Промтех-М", материалы дела, заслушав представителя АО "Россети Тюмень", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3 статьи 132 АПК РФ).
Несоответствие встречного иска требованиям пункта 3 статьи 132 АПК РФ влечёт его возврат на основании пункта 4 статьи 132 АПК РФ.
Рассмотрение дел в арбитражных судах должно соответствовать принципам справедливого и доступного правосудия (статья 2 АПК РФ), отвечать принципу процессуальной экономии.
Совместное рассмотрение дел в данном случае должно быть направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учётом сроков рассмотрения настоящего дела, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому разрешению дела, приведён к необоснованному затягиванию разрешения спора с учётом предмета и основания встречного иска.
Как указал суд первой инстанции, встречный иск подан АО "Россети Тюмень" 18.02.2020 в 16 ч 33 мин по мск, т. е. после окончания рабочего дня в суде, дата обработки судом 19.02.2020 в 08 ч 55 мин (в день судебного заседания по делу).
В судебном заседании 19.02.2020 по делу N А75-20302/2019 оглашена резолютивная часть решения; в полном объёме судебный акт изготовлен 27.02.2020.
В связи с тем, что рассмотрение встречного иска возможно лишь одновременно с первоначальным иском до принятия итогового судебного акта, отмена обжалуемого определения не приведёт к восстановлению процессуального права ответчика на подачу и рассмотрение встречного иска по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции отмечает в данной связи, что не истечение установленного статьёй 152 АПК РФ процессуального срока не является основанием для принятия встречного иска.
При этом возвращение встречного иска, как верно отметил суд первой инстанции, не лишает АО "Россети Тюмень" процессуального права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
Доводы апеллянта о возвращении встречного искового заявления иного лица противоречат материалам дела.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления.
Руководствуясь статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 27.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20302/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
