Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №08АП-4486/2020, А70-16499/2019

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4486/2020, А70-16499/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А70-16499/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е. В.,
ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества "Московский Областной Банк" о возвращении заявления по делу N А70-16499/2019, без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Московский Областной Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу N А70-16499/2019 по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-4486/2020) общества с ограниченной ответственностью "Технорезерв", (регистрационный номер 08АП-4913/2020) публичного акционерного общества "Московский Областной Банк" на решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16499/2019.
08.07.2020 от публичного акционерного общества "Московский Областной Банк" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанного заявления.
Поскольку до рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции возвращает заявление.
Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление публичного акционерного общества "Московский Областной Банк" о принятии дополнительного постановления по делу N А70-16499/2019 возвратить заявителю.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в апелляционный суд в электронном виде, заявление с приложениями не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать