Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-4461/2020, А46-16762/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А46-16762/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4461/2020) Смирновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2020 года по делу N А46-16762/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению об утверждении мирового соглашения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородина Александра Ивановича, Карловского Андрея Степановича, Смирновой Ольги Владимировны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ИНН 5501219410, ОГРН 1095543020979),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020, производство по делу N А46-16762/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Смирнова Ольга Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" процедуру наблюдения.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.
Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).
Согласно пункту 35.4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Таким образом, обжалование определения об утверждении мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не предусмотрено законодательством.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Смирновой Ольги Владимировны возвратить заявителю.
2. Возвратить Смирновой Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2020 номер операции 78.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
