Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №08АП-44/2020, А46-11812/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А46-11812/2019
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 25.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-44/2020) Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2019 года по делу N А46-11812/2019 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН 5528204428, ОГРН 1095543027128) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 986 766 руб. 37 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" (ИНН 5504232289, ОГРН 1125543036057),
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - представитель Телятников К.С. (по доверенности N 01-17/15430 от 07.10.2019 сроком действия до 28.02.2020)
от общества с ограниченной ответственностью "Берег" - представитель Зайцев С.А. (по доверенности от 10.12.2019 сроком действия один год),
от общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" - представитель Мандрыгин Н.С. (по доверенности от 15.08.2019 сроком действия три года),
Ярошко Александр Вадимович единственный участник должника - лично (решение от 07.08.2018).
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" (далее - ООО "ЖБИ 12", должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колчанова Татьяна Александровна.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162.
Общество с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - ООО "Берег", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" (далее - ООО "ЖБИ-12", должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 997 850 руб. 52 коп. ООО "Берег" представило уточнения в части суммы процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖБИ 12 требование ООО "Берег" в сумме 5 986 766 руб. 37 коп., из которых: 4 717 384 руб. - основной долг, 275 329 руб. 37 коп. - проценты, 905 103 руб. - неустойка, 71 190 руб. - государственная пошлина, 17 760 руб. - расходы за проведение экспертизы, без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020.
От ООО "Берег" и ООО "ЖБИ 12" до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
От Ярошко А.В. поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании, назначенном на 18.02.2020, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Берег" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 марта 2020 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения со ссылками на доказательства, относительно пояснений о том, что оказание услуг, предоставление денежных средств, финансирование должника осуществлялось в период финансового кризиса. Лицам, возражающим против обоснованности требования, сформировать позицию с учетом имеющей место практики, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных лиц.
Представить доказательства направления соответствующих пояснений, лицам участвующим в рассмотрении обособленного спора.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка