Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №08АП-4419/2020, А70-380/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А70-380/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с заявлением Троцкого Михаила Владимировича о принятии обеспечительных мер (вх.18311) от 27.04.2020 в рамках производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4419/2020) Троцкого Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2020 года по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Горина Дмитрия Константиновича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-380/2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимирович),
установил:
Сорогин Сергей Александрович (далее - Сорогин С.А., заявитель) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление Сорогина С.А. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г.Тюмени по рассмотрению ходатайства Троцкого М.В. о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление Сорогина С.А. признано обоснованным, в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялось в газете "Коммерсантъ" N 113 30.06.2018.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Троцкого М.В., Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу N А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В., утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.
Троцкий М.В. обратился 10.03.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим Громовым И.В., в котором просил признать несоответствующими действующему законодательству действия финансового управляющего Громова И.В. по обращению в МИФНС России N 14 по Тюменской области с заявлением о смене директора ООО "Зуммер".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Одновременно Троцкий М.В. обратился 10.03.2020 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Троцкого М.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-380/2018 ходатайство Троцкого М.В. удовлетворено, МИФНС России N 14 по Тюменской области запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Троцкого М.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Конкурсный кредитор Горин Д.К. обратился 27.03.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-380/2018 в виде запрета МИФНС России N 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Троцкого М.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, без проведения судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2020 обеспечительные меры, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-380/2018, в виде запрета МИФНС России N 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Троцкого М.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, отменены.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Троцкий М.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, сохранить срочные обеспечительные меры - запретить МИФНС России N 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Троцкого М.В. о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2020.
От Троцкого М.В. посредством системы "Мой арбитр" 27.04.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер (вх.18311) в порядке статьи 92 АПК РФ, в котором выражена просьба принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 14 по Тюменской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Зуммер" (ОГРН 1027200791925) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Троцкого М.В. по отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2020, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства Горина Д.К. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-380/2018.
В силу положений части 1, 1.1. статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
В качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
Согласно пункту 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.
Часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае Троцкий М.В. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2020 по делу N А70-380/2018 об отмене обеспечительных мер.
Исходя из того, что заявитель подал жалобу на определение об отмене обеспечительных мер, заявив аналогичное ходатайство об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить заявленное ходатайство одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии с порядком, установленным пунктом 1.2 статьи 93 АПК РФ.
Иное означало бы предрешение результатов рассмотрения апелляционной жалобы вне установленного процессуального порядка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Троцкого Михаила Владимировича о принятии обеспечительных мер назначить к рассмотрению на 18 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Брежнева О.Ю. совместно с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4419/2020) Троцкого Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2020 года по делу N А70-380/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка