Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №08АП-4394/2020, А70-380/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А70-380/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4394/2020) Троцкого Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2020 года по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства Горина Дмитрия Константиновича, Сорогина Владимира Александровича, Сорогиной Евгении Григорьевны от 13.12.2019 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина Троцкого Михаила Владимировича, о признании гражданина Троцкого Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Троцкого Михаила Владимировича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника Громова Игоря Васильевича,
- ходатайства кредиторов Горина Дмитрия Константиновича, Сорогина Владимира Александровича, Соргиной Евгении Григорьевны от 13.01.2020 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина Троцкого Михаила Владимировича, признании гражданина Троцкого Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Троцкого Михаила Владимировича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника Громова Игоря Васильевича,
- ходатайства Троцкого Михаила Владимировича о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина (с учетом уточнений от 21.02.2020), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925), публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы связи" (ОГРН 1027200791530, ИНН 7202070677),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185),
при участии в судебном заседании:
представителя Троцкого М.В. - Зелениной О.А. по доверенности от 17.03.2020 сроком действия два года;
представителя ООО "Зуммер" - Зелениной О.А. по доверенности N 787 от 20.09.2019 сроком действия два года;
представителя Сорогина Владимира Александровича - Макушкина Е.В. по доверенности N 72АА1655403 от 25.09.2019 сроком действия один год;
арбитражного управляющего Громова И.В. лично,
установил:
Сорогин Сергей Александрович (далее - Сорогин С.А., заявитель) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление Сорогина С.А. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г.Тюмени по рассмотрению ходатайства Троцкого М.В. о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление Сорогина С.А. признано обоснованным, в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Троцкого М.В., Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу N А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В., утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) арбитражный управляющий Громов И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Троцкого М.В., вопрос об утверждении финансового управляющего Троцкого М.В. направлен в Арбитражный суд Тюменской области.
Не соглашаясь с вынесенным решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020, Троцкий М.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить заявление Троцкого М.В., внести изменения в План реструктуризации долгов гражданина с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 21.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Громова И.В. поступил 03.07.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств.
От кредиторов Горина Д.К., Сорогина В.А., Сорогиной Е.Г. поступил 03.07.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств.
От Троцкого М.В. поступили 06.07.2020 дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Троцкого М.В. и ООО "Зуммер" поддержал апелляционную жалобу.
Арбитражный управляющий Громов И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию письменного отзыва.
Представитель кредитора Сорогина В.А. поддержал позицию письменного отзыва кредиторов.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 августа 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Троцкому Михаилу Владимировичу в срок не позднее 30 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутых пояснений и документов в обоснование своей позиции в обоснование причин своевременного неисполнения плана реструктуризации, на чьей стороне возникло такое неисполнение, раскрыть конкретные мероприятия, направленные на полное исполнение плана и сроки.
3. Арбитражному управляющему Громову Игорю Васильевичу в срок не позднее 30 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- решения о распределении прибыли в ООО "Зуммер" (дивиденды, выплата доли в ООО "Северное волокно"), денежных средств от ООО "АСС".
4. Сорогину Владимиру Александровичу в срок не позднее 30 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- протоколы собраний участников ООО "Северное волокно" по рассмотрению заявления о выходе ООО "Зуммер" из состава участников общества о 21.02.2020; об определении и выплате доли ООО "Зуммер"; решение об оценке доли, обоснование размера доли.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка