Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №08АП-4394/2020, А70-380/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А70-380/2018
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4394/2020) Троцкого Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2020 года по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства Горина Дмитрия Константиновича, Сорогина Владимира Александровича, Сорогиной Евгении Григорьевны от 13.12.2019 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина Троцкого Михаила Владимировича, о признании гражданина Троцкого Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Троцкого Михаила Владимировича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника Громова Игоря Васильевича,
- ходатайства кредиторов Горина Дмитрия Константиновича, Сорогина Владимира Александровича, Соргиной Евгении Григорьевны от 13.01.2020 об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина Троцкого Михаила Владимировича, признании гражданина Троцкого Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении Троцкого Михаила Владимировича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должника Громова Игоря Васильевича,
- ходатайства Троцкого Михаила Владимировича о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина (с учетом уточнений от 21.02.2020), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925), публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные системы связи" (ОГРН 1027200791530, ИНН 7202070677),в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Сорогин Сергей Александрович (далее - Сорогин С.А., заявитель) обратился 29.01.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление Сорогина С.А. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А70-380/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Калининского районного суда г.Тюмени по рассмотрению ходатайства Троцкого М.В. о рассрочке исполнения приговора от 10.10.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 производство по делу N А70-380/2018 по заявлению Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление Сорогина С.А. признано обоснованным, в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Троцкого М.В., Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.09.2019), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу N А70-380/2018 отменено, утвержден план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, отменен план реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В., утвержденный постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим должника утвержден Громов Игорь Васильевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020.
Не соглашаясь с вынесенным решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020, Троцкий М.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить заявление Троцкого М.В., внести изменения в План реструктуризации долгов гражданина с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 21.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.08.2020 для представления дополнительных пояснений.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 в составе суда произведена замена судьи Бодунковой С.А. на судью Зорину О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 судебное заседание отложено на 15.09.2020 в связи с не утверждением финансового управляющего должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 в связи с отсутствием в составе суда судьи Шаровой Н.А. произведена замена на судью Бодункову С.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
До начала судебного заседания от Троцкого М.В. в материалы дела поступили 15.09.2020 письменные уточнения требований по апелляционной жалобе с доказательствами направления в адрес участвующих в деле лиц.
В судебном заседании 15.09.2020 суд заслушал пояснения представителя Троцкого М.В. и ООО "Зуммер", который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом представленных уточнений.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 судебное заседание отложено на 08.10.2020 в связи с не утверждением нового финансового управляющего.
До начала судебного заседания от Троцкого М.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
06.10.2020 в суд апелляционной инстанции от Троцкого М.В. в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 по делу N 77-1622/2020.
От Сорогина Владимира Александровича поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседание, состоявшееся 08.10.2020, лица, участвующие в споре, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как установлено судом, Троцкий М.В. обратился 15.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении финансового управляющего Громова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина Троцкого М.В. и обязании некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представить иную кандидатуру финансового управляющего, отвечающую требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) отказано в удовлетворении требования Троцкого М.В. об отстранении финансового управляющего Громова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина Троцкого М.В., обязании некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представить иную кандидатуру финансового управляющего, отвечающую требованиям Закона о банкротстве.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба Троцкого М.В. удовлетворена, определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт: заявление Троцкого М.В. удовлетворено, арбитражный управляющий Громов Игорь Васильевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Троцкого М.В., вопрос об утверждении финансового управляющего Троцкого М.В. направлен в Арбитражный суд Тюменской области.
При этом судом апелляционной инстанции указано суду первой инстанции определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора. Порядок утверждения арбитражных управляющих путем случайного выбора у суда апелляционной инстанции отсутствует.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича назначено на 13.07.2020.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича отложено на 21.10.2020.
Как определено в статье 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Судом установлено, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей жалобы финансовый управляющий должника отсутствует в связи с отстранением прежнего арбитражного управляющего Громова Игоря Васильевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Троцкого М.В. и не утверждения нового финансового управляющего.
Указанное означает, что с учетом существа рассматриваемого спора, на дату рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует лицо, уполномоченное представлять сторону финансового управляющего, что затрудняет (делает невозможным) соблюдение баланса интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела, которым в настоящем случае является рассмотрение Арбитражным судом Тюменской области вопроса об утверждении финансового управляющего должника.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4394/2020) Троцкого М.В. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу N А70-380/2018 следует приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области вопроса об утверждении финансового управляющего Троцкого М.В.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4394/2020) Троцкого Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2020 года по делу N А70-380/2018 приостановить до утверждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка