Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4368/2020, А46-10621/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А46-10621/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4368/2020) конкурсного управляющего Журова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2020 года по делу N А46-10621/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Журова Сергея Валерьевича к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "КАУС", Гвоздеву Андрею Юрьевичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по ЦАО N 1 г. Омска, УФССП по Омской области, Гвоздевой Татьяны Андреевны, судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Омска Боркина Дмитрия Вячеславовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система два" (ИНН 5504234222, ОГРН 1125543048872),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система два" Журова Сергея Валерьевича - представитель Карнаушко Х.Ю. (паспорт, доверенность от 04.09.2019 сроком действия один год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - ООО "Современные строительные технологии", заявитель, кредитор) обратилось 25.06.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Система два" (далее - ООО "Система два", должник).
Решением от 18.02.2019 Арбитражного суда Омской области ООО "Система два" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.08.2019). конкурсным управляющим утвержден Журов Сергей Валерьевич.
Конкурсный управляющий ООО "Система два" Журов Сергей Валерьевич обратился 16.10.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Гвоздеву Андрею Юрьевичу о признании недействительными сделок, совершенными должником и иными лицами за счет ООО "Система два" по отчуждению транспортного средства - CADILLAK AST, VIN 1G6A95SX6E0108523, 2013 г.в., государственный регистрационный знак Т368PУ55, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк"), а также обеспечительных сделок, оформленных ООО "Система два" и/или иными лицами за счет ООО "Система два" в отношении указанного автотранспорта, в результате которых залогодатель и залогодержатель произвели расчеты по взаимным обязательствам и применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением от 24.03.2020 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом конкурсный управляющий ООО "Система два" Журов Сергей Валерьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 20.05.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Система два" Журова Сергея Валерьевича принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 07.07.2020.
30.06.2020 от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
02.07.2020 от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 07.07.2020 удовлетворено ходатайство ПАО "Промсвязьбанк": осуществлено процессуальное правопреемство по обособленному спору в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО АКБ "Связь-Банк" к ПАО "Промвязьбанк".
В связи с необходимостью уведомления ООО "КАУС" о рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 30.07.2020.
В судебном заседании, открытом 30.07.2020, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система два" Журова Сергея Валерьевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что документы, переданные управляющему не содержат сведений о передаче ООО "КАУС" должнику денежных средств, полученных от Гвоздева А.Ю. в размере 350 000 руб. наличными денежными средствами.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, в целях полного и всестороннего исследования судом обстоятельств дела при предоставлении сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам дела, а также уведомления ООО "КАУС" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 сентября 2020 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "КАУС" представить отзыв относительно апелляционной жалобы. Пояснить какие именно услуги были оказаны ООО "КАУС" по договору комиссии от 11.03.2016, как осуществлялась оплата по договору комиссии, как осуществлялась оплата по договору купли-продажи транспортного средства, приобретаемого Гвоздевым А.Ю., каким образом денежные средства, переданные покупателем в кассу ООО "КАУС" были переданы продавцу (если таковой факт имел место).
Лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, представить пояснения относительно довода о целесообразности (нецелесообразности) привлечения комиссионера для совершения сделки по отчуждению имущества должника.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
