Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 08АП-4346/2022, А70-1224/2022
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А70-1224/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.
судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4346/2022) общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Топаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2022 по делу N А70-1224/2022 (судья Соловьев К.Л.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН 1147232024455, ИНН 7204205739) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Топаз" (ОГРН 1146671010639, ИНН 6671449532) о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - истец, ООО "ТЭО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Топаз" (далее - ответчик, ООО "ТСК "Топаз") о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договору от 14.04.2020 N ТО02КО0101011606 за август, сентябрь 2021 года в сумме 12 461 руб. 98 коп., пени за период с 11.09.2021 по 02.01.2022 в сумме 802 руб. 60 коп., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от суммы основного долга, начиная с 03.01.2022 по день фактической оплаты долга.
Решением от 04.03.2022 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТСК "Топаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31.05.2022.
ООО "ТЭО" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от ООО "ТЭО" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Денищенко Д.Д., действующей на основании доверенности от 15.10.2021 N 259/2021, выданной ООО "ТЭО" в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Экологические системы" (далее - ООО "ХКЭС") - управляющей организации общества Фрумкина Константина Игоревича, действующего на основании Устава ООО "ХКЭС" и договора от 11.07.2019 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "ТЭО" от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2022 по делу N А70-1224/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении для в арбитражных судах", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 50% от уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет 1 000 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН 1147232024455, ИНН 7204205739) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Топаз" (ОГРН 1146671010639, ИНН 6671449532) о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.04.2020 N ТО02КО0101011606 за август, сентябрь 2021 года в сумме 12 461, 98 рублей, пеней в сумме 802,60 рублей, пеней по день фактической оплаты.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2022 по делу N А70-1224/2022 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН 1147232024455, ИНН 7204205739) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 03.11.2021 N 149434 на сумму 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
Т.А. Воронов
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
