Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №08АП-4332/2020, А75-13715/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А75-13715/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4332/2020) временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года по делу N А75-13715/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 1197847067440) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 25 632 773 руб. 10 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 1028600590479),
установил:
временный управляющий Гладкая Ульяна Валентиновна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2020 года по делу N А75-13715/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2020 в 13 час. 40 мин.
От общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 14.05.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4).
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьей 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 18 июня 2020 года в 13 час. 40 мин. по омскому времени (10 час. 40 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны по делу N А75-13715/2019 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (Восьмой арбитражный апелляционный суд), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
3. Поручить Сургутскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры организовать проведение видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: 628426, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, зал 426, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 июня 2020 года в 13 час. 40 мин. по омскому времени (10 час. 40 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шарова Н.А. по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны по делу N А75-13715/2019.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка