Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №08АП-4315/2020, А46-2487/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А46-2487/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4315/2020) индивидуального предпринимателя Шиман Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 об отмене мер обеспечения имущественных интересов заявителя, вынесенное в рамках дела N А46-2487/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шиман Виталия Александровича (ИНН 553900527640, ОГРНИП 306550311500107) к индивидуальному предпринимателю Ломоносову Валерию Борисовичу (ИНН 550701214800, ОГРНИП 312554325500128), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Власенко Романа Николаевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, о признании права собственности отсутствующим,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Шиман Виталия Александровича - Щербининой Е.Ю. (по доверенности от 20.03.2020),
установил:
индивидуальный предприниматель Шиман Виталий Александрович (далее - ИП Шиман В.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ломоносову Валерию Борисовичу (далее - ИП Ломоносов В.Б.), в котором просит суд признать отсутствующим право Ломоносова Валерия Борисовича на емкости для хранения и расходования сжиженного газа с кадастровым номером 55:36:000000:13418, расположенные по адресу Омская область, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193; асфальтовое покрытие с кадастровым номером 55:36:000000:13463, расположенное по адресу Омская область, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193, на территории АГЗС, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120104:10.
Одновременно с настоящим иском, основываясь на положениях статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ИП Шиман В.А. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий.
Определением от 14.02.2020 суд ходатайство удовлетворил, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять регистрационные действия в отношении:
- емкостей для хранения и расходования сжиженного газа с кадастровым номером 55:36:000000:13418, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193;
- асфальтового покрытия с кадастровым номером 55:36:000000:13463, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193, на территории АГЗС;
- земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: административные здания и офисы коммерческих организаций, розничные рынки продовольственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами), мелкооптовые рынки, оптовые рынки, торгово-складские оптовые базы, столовые, кафе, закусочные, площадью 2 485 кв.м, расположенного по адресу Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 20 лет РККА.
Меры по обеспечению имущественных интересов приняты до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А46-2487/2020.
26.02.2020 от ИП Ломоносова В.Б. поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в части запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 заявление удовлетворено, наложенные определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 по делу N А46-2487/2020 меры обеспечения имущественных интересов ИП Шиман В.А. отменены в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10, площадью 2 485 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. 20 лет РККА.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шиман В.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Ломоносова В.Б.
В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры в полном объеме (в том числе, в части ограничений в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10) отвечают положениям статьи 90 АПК РФ, связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию, не нарушают права и законные интересы Ломоносова В.Б. Спорные емкости и асфальтовое покрытие, право собственности на которые как на объекты недвижимого имущества оспаривается в настоящем деле, расположены на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120104:10, соответственно, с учетом последовательно занимаемой Ломоносовым В.Б. и судом в деле N А46-9079/2019 позиции о единстве судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов, сохранение запрета в отношении объектов, учтенных в ЕГРН как недвижимость, то есть как минимум емкостей, в любом случае не должно позволить произвести распоряжение в любой форме спорным земельным участком, соответственно, сохранение обеспечительных мер в отношении емкостей и асфальтового покрытия в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) фактически распространяет запрет на любые действия и в отношении земельного участка.
Оспаривая доводы подателя жалобы, ИП Ломоносов В.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель ИП Шиман В.А. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя ИП Шиман В.А., проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Частью 4 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно частям 1, 6 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
При этом статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.
Между тем, в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и исходя из смысла обеспечительных мер, суд разрешает вопрос о наличии оснований, обусловливающих возможность отмены обеспечения иска, принимая во внимание также отпадение оснований, послуживших причиной их принятия.
В данном случае, мотивируя ходатайство об отмене обеспечительных мер, его заявитель сообщил суду, что решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 по делу N А46-9079/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, удовлетворен иск ИП Ломоносова В.Б., признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2018, заключенный между Ломоносовым Валерием Борисовичем (продавец) и Шиманом Виталием Александровичем (покупатель). Применены последствия недействительности сделки в виде:
- возврата в собственность Ломоносова В.Б. объектов недвижимости:
1) земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 2485 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. 20 лет РККА;
2) АГЗС - здания, назначение: нежилое, общей площадью 74,2 кв.м., инвентарный номер 6578637, литер БВ, этажность: 2 этажа, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, дом 193.
- возврата Шиману В.А. денежных средств в сумме 6 500 000 руб.;
- погашения записи в ЕГРН о праве собственности Шимана Виталия Александровича на земельный участок с кадастровым номером 55:36:120104:10, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 2485 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. 20 лет РККА;
- погашения записи в ЕГРН о праве собственности Шимана Виталия Александровича на АГЗС - здание, назначение: нежилое, общей площадью 74,2 кв.м., инвентарный номер 6578637, литер БВ, этажность: 2 этажа, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, дом 193;
- внесения записи в ЕГРН о праве собственности Ломоносова Валерия Борисовича на земельный участок с кадастровым номером 55:36:120104:10, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 2485 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. 20 лет РККА;
- внесения записи в ЕГРН о праве собственности Ломоносова Валерия Борисовича на АГЗС - здание, назначение: нежилое, общей площадью 74,2 кв.м., инвентарный номер 6578637, литер БВ, этажность: 2 этажа, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, дом 193.
В удовлетворении требований ИП Шимана В.А. к ИП Ломоносову В.Б. об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:10, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193, путем демонтажа емкостей для хранения газа с кадастровым номером 55:36:000000:13418 и восстановления ранее существовавшего грунтового покрытия, об обязании снять с кадастрового учета емкости для хранения газа с кадастровым номером 55:36:000000:13418; о взыскании неустойки в размере 396 000 руб. за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, отказано.
Таким образом, как полагает ИП Ломоносов В.Б., принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в части запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка направлены на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Кроме того, как полагает ответчик, сохранение мер воспрепятствует законному движению производства по возбужденному в Арбитражном суде Омской области делу N А46-23692/2020 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ломоносова В.Б. (определением от 17.02.2020 по делу N А46-23692/2020 принято заявление предпринимателя Шиман В.А. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Ломоносова В.Б.).
В ходе рассмотрения ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер в части запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, ИП Шиман В.А. направил в суд ходатайство об уточнений исковых требований, дополнив их новым, ранее не заявлявшимся требованием - о признании принадлежащим ему на праве собственности спорного земельного участка, мотивируя необходимость принятия судом нового требования тем, что такое процессуальное действие создало бы основания для сохранения мер обеспечения иска, об отмене которых просит ответчик.
Судом первой инстанции отказано в принятии указанного уточнения, поскольку предусмотренный действующим арбитражным процессуальным законодательством запрет на одновременное изменение предмета и оснований иска не допускает предъявление нового иска по правилам уточнения исковых требований (статья 49 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер не может быть признано неправомерным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шиман Виталия Александровича оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 по делу N А46-2487/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка