Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №08АП-4297/2021, А75-562/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А75-562/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., ознакомившись с ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4297/2021) Теслиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2021 года по делу N А75-562/2018 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Теслиной Ирины Петровны к Ширшову Сергею Ивановичу, Зубовой Елене Ивановне о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.06.2013 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ширшовой Нины Михайловны (ИНН 860501523210),
установил:
Теслина Ирина Петровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба Теслиной И.П. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.05.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 (резолютивная часть от 20.05.2021) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.07.2021, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре истребованы надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела в отношении жилого помещения с кадастровым номером 86:11:0101001:2987 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, л. 31, кв. 41, в полном объеме, а также сведения о правах на объекты недвижимости Зубовой Елены Ивановны, 16.03.1961 г.р., Ширшова Сергея Ивановича, 23.03.1977 г.р., Ширшовой Нины Михайловны, 28.07.1953 г.р.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на 03.08.2021.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.07.2021 поступило в электронном виде письменное ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011) в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Как следует из ходатайства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не указало арбитражный суд, при содействии которого оно сможет участвовать в судебном заседании.
Поскольку из ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не усматривается, какому именно арбитражному суду необходимо поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, назначенном на 03 августа 2021 года в 15 час. 40 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка