Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №08АП-4297/2021, А75-562/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А75-562/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 мая 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Веревкина А.В., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4297/2021) Теслиной Ирины Петровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2021 года по делу N А75-562/2018 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Теслиной Ирины Петровны к Ширшову Сергею Ивановичу, Зубовой Елене Ивановне о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.06.2013 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ширшовой Нины Михайловны (ИНН 860501523210),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Идрисов Альберт Анварович (далее - Идрисов А.А.) обратился 18.01.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Ширшовой Нины Михайловны (далее - Ширшова Н.М., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-562/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2018 заявление Идрисова А.А. признано обоснованным, в отношении Ширшовой Н.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Соколова Елена Александровна.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2018 Ширшова Н.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Соколова Елена Александровна.
Теслина Ирина Петровна (далее - Теслина И.П., кредитор, заявитель, податель жалобы) обратилась 24.08.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.06.2013, заключенного между должником и Ширшовым Сергеем Ивановичем, в отношении жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, ул.Дружбы Народов, д.31, кв.41.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2020 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зубова Елена Ивановна, заявитель представил уточнения, просил признать недействительной цепочку сделок по отчуждению квартиры между Ширшовой Н.М., Ширшовым С.И., Зубовой Е.И.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) в удовлетворении заявления Теслиной И.П. отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Теслина И.П. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба Теслиной И.П. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.05.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от Теслиной И.П. 13.05.2021 поступило ходатайство об истребовании сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, Ширшовой Н.М.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сформированном составе суда в связи с нахождением судьи Котлярова Н.Е. в очередном отпуске произведена замена на судью Веревкина А.В.
От Ширшова Сергея Ивановича 20.05.2021 в материалы дела поступили письменные объяснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые приобщены к материалам дела.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Относительно ходатайства Теслиной И.П. об истребовании сведений суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
На основании части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В силу части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании доказательств подлежит удовлетворению исключительно при условии указания таким лицом, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены указанными в ходатайстве доказательствами.
Судебная коллегия принимает во внимание, что Теслина И.П. за получением информации самостоятельно не обращалась, доказательства отказа в предоставлении информации не имеется, также не раскрыла суду апелляционной инстанции значение истребуемой информации.
В этой связи в удовлетворении ходатайства Теслиной И.П. об истребовании дополнительных доказательств апелляционным судом отказано.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить с целью истребования материалов регистрационного дела в отношении спорного имущества и представления письменных пояснений.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 июля 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Ширшовой Нине Михайловне, Ширшову Сергею Ивановичу в срок не позднее 29 июня 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции по обстоятельствам:
- копии договоров дарения от 25.06.2013, договора мены квартир от 04.07.2013;
- обстоятельства заключения договора дарения, договора мены;
- раскрыть источник доходов и финансовые возможности осуществления доплаты при заключении мены квартиры;
- обстоятельства поиска квартиры для мены;
- пояснения относительно регистрации Ширшова С.И. по месту пребывания с 19.03.2020 по 19.03.2030 по адресу: г.Мегион, ул.Сутормина, д.14, кв.122.
3. Зубовой Елене Ивановне в срок не позднее 29 июня 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции по обстоятельствам:
- относительно целесообразности осуществления мены четырехкомнатной квартиры на однокомнатную.
4. Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, д.27) надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела в отношении жилого помещения с кадастровым номером 86:11:0101001:2987 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ул.Дружбы Народов, л.31, кв.41, в полном объеме.
5. Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, д.27) сведения о правах на объекты недвижимости Зубовой Елены Ивановны, 16.03.1961 г.р., Ширшова Сергея Ивановича, 23.03.1977 г.р., Ширшовой Нины Михайловны, 28.07.1953 г.р.
Истребуемые судом документы должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 29.06.2021.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
При ответе ссылаться на номер дела N А75-562/2018 (08АП-4297/2021).
6. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
А.В. Веревкин
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка