Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №08АП-4290/2021, А46-23692/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А46-23692/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Зориной О.В., ознакомившись с поступившим ходатайством Шимана Виталия Александровича о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе (регистрационный номер ) Шимана Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2021 года по делу N А46-23692/2019 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ИНН 7714877093; ОГРН 1127746504050) о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления повторных торгов имущества должника, организованные финансовым управляющим должника Труфановой С.А. по лоту N 2 "объекты недвижимости", в рамках дела о признании Ломоносова Валерия Борисовича несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 заявление Власенко Роман Николаевич (далее - Власенко Р.Н., заявитель) признано обоснованным, в отношении Ломоносова Валерия Борисовича (далее - Ломоносов В.Б., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 18.10.2020); финансовым управляющим утверждена Труфанова Светлана Алексеевна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) Ломоносов В.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца (до 18.02.2021).
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состоялась в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2020.
Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - АО "Солид-товарные рынки") в порядке статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 16.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления повторных торгов имуществом должника, организованных финансовым управляющим должника Ломоносова В.Б. - Труфановой С.А. и назначенных на 09.04.2021, лот N 2 "Объекты недвижимости":
объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 55:17:260501:10, под автозаправочную станцию, местонахождение: Омская обл., Нововаршавский р-н, р.п. Нововаршавка, ул. 1-я Садовая, д. 74, площадь 7 251 кв.м., основание приобретения: договор купли-продажи земельного участка от 12.07.2011, номер гос. регистрации 55-55-25/017/2011-100 от 15.08.2011; начальной стоимостью 2 700 000 руб.;
объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 55:36:140102:6482, для размещения железнодорожных путей, конструктивных элементов железнодорожных сооружений (опор путепроводов, автотранспортных переездов, виадуков), местонахождение: г. Омск, ул. 22 Декабря, площадь: 12 021 кв.м., основание приобретения: договор купли-продажи земельного участка от 24.05.2013, номер гос. регистрации 55, начальной стоимостью 8 100 000 руб.;
объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 55:16:020111:58, для эксплуатации объекта недвижимости (здания: АГЗС N 1), местонахождение: Омская обл., Нижнеомский р-он, с. Нижняя Омка, 126 км Автотрассы Омск-Новосибирск, площадь 1 141 кв.м., основание приобретения: договор купли-продажи земельного участка от 13.07.2011, номер гос. регистрации 55-55-05/017/2011-078 от 03.08.2011; начальной стоимостью 3 150 000 руб.;
объект недвижимости: здание операторной АГЗС, кадастровый номер 55:16:000000:317, местонахождение: Омская обл., Нижнеомский р-н, с. Нижняя Омка, 126 км. Автотрассы Омск-Новосибирск, площадь 14, 9 кв.м., основание приобретения: договор купли-продажи от 13.07.2011, номер гос. регистрации 55-55-05/017/2011-077; начальной стоимостью 540 000 руб.
объект недвижимости: здание операторной АГЗС, кадастровый номер 55:17:260122:64, местонахождение: Омская обл., Нововаршавский р-н, р.п. Нововаршавка, ул. 1-я Садовая, д. 74, площадь 21, 6 кв.м., основание приобретения: договор куплипродажи от 12.07.2011, номер гос. регистрации 55-55-25/017/2011-098; начальной стоимостью 540 000 руб.;
объект недвижимости: сооружение газохимического комплекса (ёмкости для хранения и расходования сжиженного газа), кадастровый номер 55:36:000000:13418, местонахождение: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 193, площадь: 21, 2 кв.м., основание приобретения: договор купли-продажи от 10.12.2009, номер гос. регистрации 55-55-55-01/312/2012-919; начальной стоимостью 2 700 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2021 года по делу N А46-23692/2019 в удовлетворении заявления акционерного общества "Солид-товарные рынки" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов имуществом Ломоносова В.Б., организованных финансовым управляющим должника Ломоносова В.Б. - Труфановой С.А., назначенные на 09.04.2021, лот N 2 "Объекты недвижимости", отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Шиман Виталий Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 апелляционная жалоба по делу N А46-23692/2019 принята и назначена на 20.05.2021.
Шиман Виталий Александрович, руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов имуществом Ломоносова В.Б., организованных финансовым управляющим должника Ломоносова В.Б. - Труфановой С.А., назначенные на 09.04.2021, лот N 2 "Объекты недвижимости".
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
К обеспечительным мерам в силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, в частности, относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к заявлению о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1 указанного Положения, Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252).
В соответствии с положениями статьи 26, пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога также может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (пункт 1 статьи 45 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - Отделение Омск Банка России, БИК 015209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40102810245370000044, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40102810245370000044; код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.
В силу части 2 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство Шимана Виталия Александровича оставить без движения.
2. Предложить Шиману Виталию Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 апреля 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в установленный срок, ходатайство будет возвращена заявителю.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка