Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №08АП-4288/2021, А46-18140/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А46-18140/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с ходатайством Блокитного Виталия Маратовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" (далее - ООО "Сибирский правовой центр", заявитель) обратилось 08.11.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - ООО "Стройтехснаб", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-18140/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 требования ООО "Сибирский правовой центр" признаны обоснованными, в отношении ООО "Стройтехснаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" от 09.02.2019 N 24.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 ООО "Стройтехснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного управляющего состоялась в газете "Коммерсант" N 132 от 27.07.2019.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехснаб".
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 производство по делу N А46-18140/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехснаб" прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Блокитный Виталий Маратович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в прекращении производства по делу N А46-18140/2018.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 жалобы принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.04.2021.
Одновременно с апелляционной жалобой Блокитный В.М. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 12 по Омской области совершать регистрационные действия о внесении изменений в сведения об ООО "Стройтехснаб", содержащиеся в Едиом государственном реестре юридических лиц до рассмотрения апелляционной жалобы Блокитного В.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020 по настоящему делу Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из содержания пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с приведенными в пункте 9 Постановления N 55 разъяснениями затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, арбитражному суду, рассматривающему заявление о применении обеспечительных мер, следует оценить, каким образом испрашиваемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Как было указано ранее, Блокитный В.М. ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 12 по Омской области совершать регистрационные действия о внесении изменений в сведения об ООО "Стройтехснаб", содержащиеся в Едиом государственном реестре юридических лиц до рассмотрения апелляционной жалобы Блокитного В.М. на определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020 по настоящему делу Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу.
Ходатайство Блокитного В.М. о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что 29.03.2021 в налоговый орган поступило заявление по форме Р14001 с приложением к нему резолютивной части оспариваемого определения для смены конкурсного управляющего на директора с целью получения контроля над обществом и осуществления действий по выведению активов в виде дебиторской задолженности.
Как было указано ранее, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем наличие таких оснований Блокитным В.М. не доказано.
Из материалов дела не следует, заявителем не обосновано, что непринятие обеспечительных мер, заявленных Блокитным В.М., может затруднить или сделать невозможным исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 по настоящему делу.
То есть на исполнение судебного акта испрошенные меры не влияют.
Блокитным В.М. также надлежащим образом не обосновано, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может повлечь причинение ему или его конкурсным кредиторам значительного ущерба.
Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на дату рассмотрения настоящего заявления Блокитного В.М. (09.04.2021) никаких изменений относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не внесено.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Блокитного В.М. назначено на 22.04.2021, основания считать, что имеется реальная вероятность совершения действий по выводу активов в виде дебиторской задолженности.
По своему правовому воздействию, обеспечительные меры имеют исключительный характер, применяются только в целях недопущения причинения заявителю значительного ущерба, а также когда есть реальная угроза, что непринятие мер затруднит исполнение судебного акта, что в настоящем случае не доказано.
Поскольку Блокитный В.М. надлежащим и достаточным образом не обосновал наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 12 по Омской области совершать регистрационные действия до рассмотрения судом апелляционной инстанции по существу апелляционной жалобы Блокитного В.М. отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Блокитного В.М. о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Блокитного Виталия Маратовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374), отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка