Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №08АП-4287/2020, А75-24509/2019

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-4287/2020, А75-24509/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А75-24509/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4287/2020) общества с ограниченной ответственностью "МегРусНефть" на решение от 17.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24509/2019 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тех-Ас" (ОГРН 1098603002497, ИНН 8603163384) к обществу с ограниченной ответственностью "МегРусНефть" (ОГРН 1147232056113, ИНН 7203330198) о взыскании 24 024 590 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тех-Ас" (далее - ООО "Тех-Ас", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегРусНефть" (далее
- ООО "МегРусНефть", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту агрегатов и узлов и реализацию запасных частей от 01.11.2017 N 24/17 в размере 10 839 776 руб. 43 коп., пени в размере 10 184 813 руб. 57 коп.
Решением от 17.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24509/2019 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 10 839 776 руб. 43 коп. задолженности, 585 141 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 125 руб. ООО "Тех-Ас" из федерального бюджета возвращено 47 998 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 09.07.2020 по делу N А75-24509/2019. В заявлениях изложено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156, части 1 статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 09.07.2020, заключенное по делу N А75-24509/2019 между ООО "Тех-Ас" (Истцом) и ООО "МегРусНефть" (Ответчик), следующего содержания:
1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика основного долга в сумме задолженности в размере 10 839 776 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 141 руб. 18 коп.
2. На дату подписания мирового соглашения сумма долга Ответчиком не оплачена и составляет 10 839 776 руб. 43 коп.
3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму требований в размере 10 839 776 руб. 43 коп. (Десять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашении.
4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 40 062,50 рублей на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 40 062,50 рублей, подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.
5. Возмещение судебных расходов (госпошлина), оплата долга осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: Западно-сибирский банк ПАО Сбербанка России, р/с 40702810767160042142, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651.
6. Указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются в следующем порядке:
- 1 806 629,41 рублей - до 01 августа 2020 года:
- 1 806 629,41 рублей - до 01 сентября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 октября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 ноября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 декабря 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 31 декабря 2020 года;.
Сумму госпошлины в размере 50 % (40 062,50 рублей) государственной пошлины, уплаченной Истцом, при предъявлении Иска по данному делу, Ответчик перечисляет в срок до 31 декабря 2020 года. Ответчик имеет право оплатить суммы указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.
7. В случае полного погашения задолженности согласно п. 6 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты в размере 585 141 руб. 18 коп.
8. Стороны также договорились между собой, что иные судебные расходы, в том числе представительские расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.
9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, а именно несвоевременного погашения суммы задолженности, ее части в установленные настоящим мировым соглашением сроки (согласно пункту 6 мирового соглашения), Ответчик имеет право получить исполнительный лист в Арбитражном суде ХМАО-Югра по ходатайству Истца и принудительно взыскать всю сумму по исполнительному листу.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда ХМАО-Югра. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом ХМАО-ЮГРА.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями сторон, а именно: со стороны ООО "Тех-Ас" - директором Беляковым С.М., со стороны ООО "МегРусНефть" - директором Плешаковым В.В., полномочия подтверждены сведениями, внесенными в единый государственный реестр юридических лиц.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение от 17.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24509/2019 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.
Таким образом, ООО "Тех-Ас" из федерального бюджета подлежит возврату 40 062 руб. 50 коп. государственной пошлины, а также 47 998 руб. излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению от 24.12.2019 N 829 при подаче иска, ООО "МегРусНефть" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2020 N 414 при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение от 09.07.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Тех-Ас" (ОГРН 1098603002497, ИНН 8603163384) и обществом с ограниченной ответственностью "МегРусНефть" (ОГРН 1147232056113, ИНН 7203330198) утвердить на следующих условиях:
1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика основного долга в сумме задолженности в размере 10 839 776 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 141 руб. 18 коп.
2. На дату подписания мирового соглашения сумма долга Ответчиком не оплачена и составляет 10 839 776 руб. 43 коп.
3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму требований в размере 10 839 776 руб. 43 коп. (Десять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашении.
4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 40 062,50 рублей на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 40 062,50 рублей, подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.
5. Возмещение судебных расходов (госпошлина), оплата долга осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: Западно-сибирский банк ПАО Сбербанка России, р/с 40702810767160042142, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651.
6. Указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются в следующем порядке:
- 1 806 629,41 рублей - до 01 августа 2020 года:
- 1 806 629,41 рублей - до 01 сентября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 октября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 ноября 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 01 декабря 2020 года;
- 1 806 629,41 рублей - до 31 декабря 2020 года;.
Сумму госпошлины в размере 50 % (40 062,50 рублей) государственной пошлины, уплаченной Истцом, при предъявлении Иска по данному делу, Ответчик перечисляет в срок до 31 декабря 2020 года. Ответчик имеет право оплатить суммы указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.
7. В случае полного погашения задолженности согласно п. 6 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты в размере 585 141 руб. 18 коп.
8. Стороны также договорились между собой, что иные судебные расходы, в том числе представительские расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.
9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, а именно несвоевременного погашения суммы задолженности, ее части в установленные настоящим мировым соглашением сроки (согласно пункту 6 мирового соглашения), Ответчик имеет право получить исполнительный лист в Арбитражном суде ХМАО-Югра по ходатайству Истца и принудительно взыскать всю сумму по исполнительному листу.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда ХМАО-Югра. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом ХМАО-ЮГРА.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Решение от 17.03.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24509/2019 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Ас" (ОГРН 1098603002497, ИНН 8603163384) из бюджета государственную пошлину в размере 88 060 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 N 829 при подаче иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегРусНефть" (ОГРН 1147232056113, ИНН 7203330198) из бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2020 N 414 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Т.А. Воронов
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать