Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №08АП-424/2020, А70-14779/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А70-14779/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2020
Полный текст определения изготовлен 06.03.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-424/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-14779/2019 (судья Соловьев К.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (ОГРН 1147232024455, ИНН 7204205739) к обществу с ограниченной ответственностью "Слада" (ОГРН 1037200041086, ИНН 7205012779) о взыскании 26 117 руб.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - истец, ООО "ТЭО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Слада" (далее - ответчик, ООО "Слада") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом- собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 01.01.2019 N ТО02КО0400001048 за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 25 169 руб.
51 коп., пеней за период с 11.03.2019 по 19.08.2019 в размере 947 руб. 49 коп., а также пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-14779/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 жалоба ООО "ТЭО" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.03.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А70-14779/2019 в полном объеме, и о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Ходатайство ООО "ТЭО" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Неустроевой Н.Г. Полномочия Неустроевой Н.Г. подтверждены доверенностью от 03.12.2019 N 264/2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ТЭО" от апелляционной жалобы на решение от 02.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14779/2019 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд истцом представлено платежное поручение от 19.12.2019 N 244641 о перечислении АО "ЭК "Восток" 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А70-14779/2019 за ООО "ТЭО".
Соответственно, уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-424/2020) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.12.2019 N 244641 (плательщик АО "ЭК "Восток").
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Д.Г. Рожков
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка