Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-422/2020, А70-14640/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А70-14640/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-422/2020) общества с ограниченной ответственностью "ПриполярБурСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2019 по делу N А70-14640/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" (ИНН 8904078407 ОГРН 1158904001310) к обществу с ограниченной ответственностью "ПриполярБурСервис" (ИНН 7722244400, ОГРН 1027739661180) о взыскании денежных средств,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПромБурСервис" (далее - истец, ООО "ПромБурСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПриполярБурСервис" (далее - ответчик, ООО "ПриполярБурСервис") о взыскании 1 710 348 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2019 по делу N А70-14640/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПриполярБурСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе её подателем указано на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи рассмотрением в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа дела N А81-8897/2018 по заявлению ООО "ПромБурСервис" о включении требований кредиторов ООО "ПриполярБурСервис", которое напрямую связано с делом, рассматриваемым Арбитражным судом Тюменской области. Податель жалобы обращает внимание на то, что в рамках дела N А81-8897/2018 не разрешен вопрос о включении ООО "ПромБурСервис" в реестр требований кредиторов должника, кроме того, в производстве данного суда находится дело по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ПриполярБурСервис" об оспаривании сделок должника и ООО "ПромБурСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
ООО "ПромБурСервис" представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.
Определениями от 02.03.2020, от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 12.05.2020. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. ООО "ПриполярБурСервис" до начала судебного заседания заявило ходатайство в письменной форме о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и письменные пояснения на жалобу, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела 13.08.2017 ООО "ПромБурСервис" (арендодатель) и ООО "ПриполярБурСервис" (арендатор) подписали договор аренды транспортных средств без экипажа N 56/17-ПБС (т. 1 л.д. 28-30).
Из пункта 1.1 договора N 56/17-ПБС следует, что предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).
В пунктах 6.1 и 6.2 договора N 56/17-ПБС стороны договора установили, что стоимость арендной платы составляет 12 711 руб. 86 коп. в месяц, без учета НДС; стоимость услуг установлена без НДС, а НДС исчисляется дополнительно по ставке, определенной пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, на дату оказания услуг; арендатор оплачивает ежемесячно арендную плату за Транспортное средство, путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных актов выполненных работ.
Соглашением от 30.04.2019 стороны расторгли договор N 56/17-ПБС с 01.05.2019 (т. 1 л.д. 31).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 56/17-ПБС составил 12 101 руб. 37 коп.
Также 13.08.2017 ООО "ПромБурСервис" (арендодатель) и ООО "ПриполярБурСервис" (арендатор) подписали договор аренды транспортного средства без экипажа N 055/17-ПБС (т. 1 л.д. 42-44).
Из пункта 1.1 договора N 055/17-ПБС следует, что предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).
В пунктах 6.1 и 6.2 договора N 055/17-ПБС стороны договора установили, что стоимость арендной платы составляет 162 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18 % за один машино-час; арендатор оплачивает ежемесячно арендную плату за транспортное средство, путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных актов выполненных работ.
С 01.09.2018 в редакции дополнительного соглашения N 1 стоимость 1 машино/часа была установлена в размере 86 руб. 44 коп. без учета НДС.
Соглашением от 30.04.2019 стороны расторгли договор N 055/17-ПБС с 01.05.2019 (т. 1 л.д. 46).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 055/17-ПБС составил 139 254 руб. 84 коп.
Кроме того, 13.08.2017 ООО "ПромБурСервис" (арендодатель) и ООО "ПриполярБурСервис" (арендатор) подписали договор аренды транспортного средства без экипажа N 054/17-ПБС (т. 1 л.д. 59-61).
Из пункта 1.1 договора N 054/17-ПБС следует, что предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).
В пунктах 6.1 и 6.2 договора N 054/17-ПБС стороны договора установили, что стоимость арендной платы составляет 162 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18 % за один машино-час; арендатор оплачивает ежемесячно арендную плату за транспортное средство, путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных актов выполненных работ.
С 01.09.2018 в редакции дополнительного соглашения N 1 стоимость 1 машино/часа была установлена в размере 86 руб. 44 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 62).
Соглашением от 30.04.2019 стороны расторгли договор N 054/17-ПБС с 01.05.2019 (т. 1 л.д. 63).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 054/17-ПБС составил 206 503 руб. 44 коп.
01.01.2018 ООО "ПромБурСервис" (арендодатель) и ООО "ПриполярБурСервис" (арендатор) подписали договор аренды движимого имущества N 006/18-ПРОМ (т. 1 л.д. 59-61).
Из пункта 1.1 договора N 006/18-ПРОМ следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество, перечень которого определяется приложением N 2 к настоящему договору (далее - имущество), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Указанное имущество расположено по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 21.
Согласно пункту 3.1 договора N 006/18-ПРОМ арендная плата за переданное в аренду имущество определяется в соответствии с приложением N 1, что составила 35 000 руб.
Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт приема-передачи имущества в рамках договора N 006/18-ПРОМ (т. 1 л.д. 80-81).
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2018 N 1 к договору N 006/18-ПРОМ стороны пришли к изменению стоимости передаваемого в аренду движимого имущества, что составило 29 661 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 86).
Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2019 N 2 к договору N 006/18-ПРОМ стоимость передаваемого в аренду движимого имущества изменилась - стороны согласовали ее в размере 76 250 руб. 01 коп., учитывая возврат имущества - дизельной электростанции 100 Квт (т. 1 л.д. 87).
В пункте 3.3 договора N 006/18-ПРОМ указано на то, что оплата аренды осуществляется ежемесячно на основании предъявленного счета путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя, или другим способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.
Соглашением от 15.05.2019 стороны расторгли договор N 006/18-ПРОМ с 01.06.2019 (т. 1 л.д. 89).
Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт возврата имущества от 01.01.2019 в рамках договора N 006/18-ПРОМ (т. 1 л.д. 88).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис"" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 006/18-ПРОМ составил 562 500 руб. 00 коп.
12.01.2017 ООО "ПромБурСервис" (арендодатель) и ООО "ПриполярБурСервис" (арендатор) подписали договор аренды нежилого помещения N 003/17-ПРОМ (т. 1 л.д. 103-105).
Из пунктов 1.1 и 1.2 договора N 003/17-ПРОМ следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование указанное в пункте 1.2 договора нежилое помещение (далее - помещение), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре; арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование часть помещений общей площадью 112, 2 м2 в нежилом помещении: здание "Лаборатория тампонаж", кадастровый номер: 89:11:030201:183 - расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 21, принадлежащем арендодателю на праве собственности (свидетельство 89АА 349339 от 30.09.2015).
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора N 003/17-ПРОМ стоимость арендной платы за 1 один месяц определяется дополнительным соглашением. Величина арендной платы в течение всего срока действия договора может изменяться в случае увеличения цен на энергоносители, тепло-водоснабжение, а также в силу иных обстоятельств, не зависящих от воли арендодателя. При этом стороны в течение 30 календарных дней обязаны подписать дополнительное соглашение. Арендатор производит предоплату в размере 100 % стоимости арендной платы до 5 числа текущего месяца. Разница потребления электроэнергии выше ежемесячного лимита в 2450 кВт оплачивается по фактическому расходу согласно показаниям электросчетчика.
Согласно акту от 12.01.2017 имущество передано арендатору (т. 1 л.д. 107).
С 12.01.2017 в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2017 N 1 стороны дополнили договор N 003/17-ПРОМ пунктом 3.1.1 - стоимость арендной платы за один месяц составила 10 000 руб., в том числе НДС 18 % в месяц (т. 1 л.д. 109).
С 01.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2018 N 2 стороны решили изменить пункт 3.1.1 договора N 003/17-ПРОМ и изложили его в следующей редакции, стоимость арендной платы за один месяц составляет 8 474 руб. 58 коп., без учета НДС 18 % в месяц. Стоимость услуг установлена без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленного пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, на дату оказания услуг (т. 1 л.д. 110).
С 10.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 N 3 стороны решили изменить пункт 3.1 договора N 003/17-ПРОМ и изложили его в следующей редакции - стоимость арендной платы за один месяц составляет 50 490 руб. 00 коп., без учета НДС 18 % в месяц. Стоимость услуг установлена без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленного пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, на дату оказания услуг.
15.05.2019 соглашением сторон договор N 003/17-ПРОМ расторгнут (т. 1 л.д. 111). Согласно акту от 30.05.2019 имущество возвращено арендодателю (т. 1 л.д. 106).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 003/17-ПРОМ составил 302 940 руб. 00 коп.
01.07.2016 ООО "ПромБурСервис" (исполнитель) и ООО "ПриполярБурСервис" (заказчик) подписали договор оказания услуг по предоставлении койко-мест N 019/16 (т. 1 л.д. 115-116).
Из пункта 1.1 договора N 019/16 следует, что исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает услуги по предоставлению (по предварительной письменной заявке в свободной форме) койко-мест в общежитиях, расположенных по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 21, находящихся в собственности исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 019/16 стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания составляет 47 руб. 20 коп. в том числе НДС 18 % в сутки за одно койко-место. Плата взимается за полное время суток, вне зависимости от времени заезда и выезда.
Согласно подпункту 2.1.2 пункта 2.1 договора N 019/16 исполнитель обязан предоставить заказчику счет-фактуры и акты об оказании услуг в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
С 01.07.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2017 N 1 стороны решили изложить пункт 3.1 договора N 019/16 в следующей редакции: стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания составляет 21 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в сутки за одно койко-место. Плата взимается за полное время суток, в независимости от времени заезда и выезда (т. 1 л.д. 117).
С 01.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 N 2 стороны решили изменить пункт 3.1 договора N 019/16 и изложили его в следующей редакции: стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания составляет 315 руб. 61 коп., без учета НДС, в сутки за одно койко-место. Стоимость услуг установлена без НДС, а НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, на дату оказания услуг. Плата взимается за полное время суток вне зависимости от времени выезда. Период суток проживания устанавливается с 12 часов 00 минут текущего дня до 12 часов 00 минут следующего дня.
15.05.2019 соглашением сторон договор от 01.07.2016 N 019/16 расторгнут (т. 1 л.д. 119).
Согласно позиции ООО "ПромБурСервис" долг ООО "ПриполярБурСервис" по договору N 019/16 составил 487 049 руб. 00 коп.
Материалы дела содержат подписанные контрагентами универсальные передаточные документы, реестры работы автотранспорта, списки работников ПБС.
Претензией от 30.05.2019 N 408/2 истец предложил ответчику уплатить долг в размере 1 814 653 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 126-127). Согласно квитанции претензия направлена адресату (л.д. 94).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2019 по делу N А81-8897/2018 ООО "ПриполярБурСервис" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства.
Поскольку требования были оставлены без удовлетворения, ООО "ПромБурСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Принимая во внимание определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2019 по делу N А81-8897/2018, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2019 по делу N А81-8897/2018, руководствуясь положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 13.08.2017 N 56/17-ПБС, от 13.08.2017 N 055/17-ПБС, от 13.08.2017 N 054/17-ПБС, от 01.01.2018 N 006/18-ПРОМ, от 12.01.2017 N 003/17-ПРОМ, от 01.07.2016 N 019/16 являются текущими платежами.
Правоотношения, возникшие на основании договора оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.07.2016 N 019/16 регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи имущества истцом ответчику по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 56/17-ПБС, аренды транспортных средств без экипажа N 055/17-ПБС, аренды транспортных средств без экипажа N 054/17-ПБС, при наличии подписанных сторонами универсальных передаточных документов, правоотношения, возникшие на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа N 56/17-ПБС, аренды транспортных средств без экипажа N 055/17-ПБС, аренды транспортных средств без экипажа N 054/17-ПБС регулируются главами 39 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы подписанные контрагентами универсальные передаточные документы и списки работников ПБС, проживающих в общежитии ООО "ПромБурСервис".
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно позиции истца ответчик не оплатил услуги истца, долг ответчика составил: по договору аренды транспортных средств без экипажа N 56/17-ПБС - 12 101 руб. 37 коп., по договору аренды транспортных средств без экипажа N 055/17-ПБС - 139 254 руб. 84 коп., по договору аренды транспортных средств без экипажа N 054/17-ПБС - 206 503 руб. 44 коп., по договору оказания услуг по предоставлению койко-мест N 019/16 - 487 049 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ результат услуг оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт, при отсутствии мотивированного и обоснованного отказа заказчика от его подписания, является надлежащим и достаточным доказательством исполнения обязательств по договору.
Материалы дела содержат подписанные контрагентами универсальные передаточные документы по договорам N 56/17-ПБС, N 055/17-ПБС, N 054/17-ПБС, N 019/16, представленные истцом за спорный период.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств предъявления каких-либо замечаний либо претензий к оказанным истцом ответчику услугам материалы дела не содержат, ответчиком такие замечания не заявлены.
Проверив расчет долга, составленный истцом, суд первой инстанции обоснованно посчитал его составленным арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров N 56/17-ПБС, N 055/17-ПБС, N 054/17-ПБС, N 019/16, действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по договорам N 56/17-ПБС, N 055/17-ПБС, N 054/17-ПБС, N 019/16 в размере 844 908 руб. 65 коп.
Правоотношения, возникшие на основании договоров аренды движимого имущества N 006/18-ПРОМ, аренды нежилого помещения N 003/17-ПРОМ регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Факты передачи имущества в пользование ответчику подтверждены документально. В связи с чем, факты пользования ответчиком имуществом истца подтвержден.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец заявил о задолженности ответчика по договорам N 006/18-ПРОМ, N 003/17-ПРОМ в сумме 865 440 руб. 00 коп., в том числе по договору N 006/18-ПРОМ - в размере 562 500 руб. 00 коп., по договору N 003/17-ПРОМ - в размере 302 940 руб. 00 коп.
Факт задолженности, ее размер и период долга ответчик не оспорил.
Проверив расчеты долга по договорам N 006/18-ПРОМ, N 003/17-ПРОМ, выполненные истцом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что расчеты выполнены арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров N 006/18-ПРОМ, N 003/17-ПРОМ, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, периоды долга за пользование имуществом истца подтверждены документально.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору N 006/18-ПРОМ в размере 562 500 руб. 00 коп. и по договору N 003/17-ПРОМ - в размере 302 940 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Довод подателя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа дела N А81-8897/2018 по заявлению ООО "ПромБурСервис" о включении требований кредиторов ООО "ПриполярБурСервис" задолженности в размере 7 405 730 руб. в том числе задолженности по договорам аренды по договорам аренды от 13.08.2017 N 56/17-ПБС, от 13.08.2017 N 55/17-ПБС, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт рассмотрения в рамках дела N А81-8897/2018 задолженности по договорам аренды от 13.08.2017 N 56/17-ПБС, от 13.08.2017 N 55/17-ПБС за тот же период, что и при рассмотрении настоящего спора и являются текущими, а не реестровыми.
В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПриполярБурСервис" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2019 по делу N А70-14640/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
