Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №08АП-4214/2020, А46-3136/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А46-3136/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
без вызова сторон рассмотрев заявление финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны об исправлении опечаток
в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019, вынесенном по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны на определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2020 года по делу N А46-3136/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) Марковиченко Валентины Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) заявление акционерного общества "Мираф-Банк" (далее - АО "Мираф-Банк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении Марковиченко Валентины Алексеевны (далее - Марковиченко В.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Галиуллина Гульнара Талгатовна (далее - Галиуллина Г.Т., финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Берег" (новое наименование - ООО "УК "Мегаполис-О") от 06.06.2018, заключенного между Марковиченко В.А. и Мажугиным Василием Прокофьевичем (далее - Мажугин В.П.) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мажугина В.П. в пользу Марковиченко В.А. денежных средств в размере 1 260 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, с Марковиченко В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 10.09.2020), в редакции определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего удовлетворена; определение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 года по делу N А46-3136/2019 отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УК "Мегаполис-О" от 06.06.2018, заключенный между Марковиченко В.А. и Мажугиным В.П., с Мажугина В.П. в пользу Марковиченко В.А. (в конкурсную массу) в качестве применения последствий недействительности сделки взыскано 510 966 руб. 45 коп., во взыскании остальной части отказано; с Марковиченко В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.
25.09.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего об исправлении опечаток в постановлении суда апелляционной инстанции от 17.09.2020 по настоящему делу.
Заявление мотивировано тем, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 содержится опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, с которого в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.: вместо Мажугина Василия Прокофьевича указана Марковиченко Валентина Алексеевна.
В связи с этим заявитель просил исправить допущенную опечатку в резолютивной части указанного судебного акта.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении машинописного текста постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, с которого в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.: вместо Мажугина Василия Прокофьевича указана Марковиченко Валентина Алексеевна.
Из аудиопротокола заседания суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 следует, что при объявлении резолютивной части судебного акта лицо, с которого в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб., объявлено верно.
Учитывая, что исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа судебного акта и обусловлено технической ошибкой суда апелляционной инстанции при изготовлении машинописного текста резолютивной части судебного акта, тогда как в судебном заседании резолютивная часть постановления объявлена верно, суд считает необходимым исправить допущенную в тексте постановления опечатку, а именно: в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 вместо "Взыскать с Марковиченко Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб." читать "Взыскать с Мажугина Василия Прокофьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны об исправлении опечаток в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 удовлетворить.
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019, а именно: вместо "Взыскать с Марковиченко Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб." читать "Взыскать с Мажугина Василия Прокофьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка