Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-4214/2020, А46-3136/2019

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-4214/2020, А46-3136/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А46-3136/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении арифметической ошибки, содержащейся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу N А46-3136/2019, вынесенным по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны на определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2020 года по делу N А46-3136/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) Марковиченко Валентины Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) заявление акционерного общества "Мираф-Банк" (далее - АО "Мираф-Банк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным, в отношении Марковиченко Валентины Алексеевны (далее - Марковиченко В.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Галиуллина Гульнара Талгатовна (далее - Галиуллина Г.Т., финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Берег" (новое наименование - ООО "УК "Мегаполис-О") от 06.06.2018, заключенного между Марковиченко В.А. и Мажугиным Василием Прокофьевичем (далее - Мажугин В.П.) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Мажугина В.П. в пользу Марковиченко В.А. денежных средств в размере 1 260 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, с Марковиченко В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего удовлетворена; определение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 по делу N А46-3136/2019 отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УК "Мегаполис-О" от 06.06.2018, заключенный между Марковиченко В.А, и Мажугиным В.П., с Мажугина В.П. в пользу Марковиченко В.А. (в конкурсную массу) в качестве применения последствий недействительности сделки взыскано 628 239 руб. 76 коп., во взыскании остальной части отказано; с Марковиченко В.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.
Аналогичная резолютивная часть содержится в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 (резолютивная часть).
После изготовления судебного акта в полном объеме в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 судом апелляционной инстанции обнаружена опечатка, выразившаяся в неправильном написании имени Мажугина В.П. и в несогласовании отчества Алексеевной (Алексеевны) падежом имени: в 6 абзаце резолютивной части судебного акта вместо "Мажугина Василия Прокофьевича" указано "Мажугина Васислия Прокофьевича". Вместо "Алексеевной" следует читать "Алексеевны".
Кроме того, в постановлении обнаружена арифметическая ошибка, которая выразилась в неверном расчете подлежащей взысканию с Мажугина В.П. в пользу Марковиченко В.А. денежной суммы в порядке применения последствий недействительности спорной сделки.
Установить причину арифметической ошибки невозможно, суд исходит из возможности сбоя при введении данных в калькулятор.
В связи с допущенной судом апелляционной инстанции арифметической ошибкой был неправильно определен размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Марковиченко В.А.: 628 239 руб. 76 коп., тогда как правильным является размер 510 966 руб. 45 коп. (1 270 000 руб. - (377 035 руб. 31 коп. + 381 998 руб. 24 коп.)).
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатку и арифметическую ошибку, поскольку их исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта, в связи с чем резолютивную часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019 следует читать следующим образом:
"апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2020 года по делу N А46-3136/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марковиченко Валентины Алексеевны, отменить.
Принять по обособленному спору новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Мегаполис-О" (ИНН 5501175674) от 06.06.2018, заключенный между Марковиченко Валентиной Алексеевной и Мажугиным Василием Прокофьевичем.
Взыскать с Мажугина Василия Прокофьевича в пользу Марковиченко Валентины Алексеевны (в конкурсную массу) в качестве применения последствий недействительности сделки 510 966 руб. 45 коп.
Во взыскании остальной части отказать.
Взыскать с Марковиченко Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку и арифметическую ошибку, допущенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А46-3136/2019, а именно, резолютивную часть постановления читать следующим образом:
"апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4214/2020) финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2020 года по делу N А46-3136/2019 (судья Н.В. Бацман), вынесенное по заявлению финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марковиченко Валентины Алексеевны, отменить.
Принять по обособленному спору новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Марковиченко Валентины Алексеевны Галиуллиной Гульнары Талгатовны к Мажугину Василию Прокофьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Мегаполис-О" (ИНН 5501175674) от 06.06.2018, заключенный между Марковиченко Валентиной Алексеевной и Мажугиным Василием Прокофьевичем.
Взыскать с Мажугина Василия Прокофьевича в пользу Марковиченко Валентины Алексеевны (в конкурсную массу) в качестве применения последствий недействительности сделки 510 966 руб. 45 коп.
Во взыскании остальной части отказать.
Взыскать с Марковиченко Валентины Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А.Бодункова
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать