Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-4195/2020, А75-708/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А75-708/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4195/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский дом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2020 по делу N А75-708/2020 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский дом" к Администрации города Нефтеюганска о признании незаконным и отмене предписания N 119/К-П от 15.10.2019,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица, - Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский дом" (далее - общество, ООО УК "Сибирский дом", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе муниципального контроля администрации города Нефтеюганска (далее - Служба контроля, надзорный орган) о признании незаконным и отмене предписания N 119/К-П от 15.10.2019.
Определением от 12.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика (Служба муниципального контроля администрации города Нефтеюганска) на надлежащего - администрацию города Нефтеюганска (далее - Администрация).
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Служба жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2020 по делу N А75-708/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Сибирский дом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что оспариваемое предписание выдано Служба муниципального контроля администрации города Нефтеюганска с превышением полномочий, поскольку органы муниципального жилищного контроля обладают контрольными полномочиями исключительно в отношении муниципального жилищного фонда; орган муниципального контроля при осуществлении контрольного мероприятия не имел законных оснований для проведения внеплановой проверки.
Кроме того, податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод заявителя о том, что с учетом выполненных работ по договору подряда от 13.05.2019 предписание можно считать исполненным.
Администрацией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором она не согласилась с доводами подателя апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
До начала судебного заседания от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое суд апелляционной инстанции посчитал необходимым удовлетворить.
В связи с изложенным апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителе лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.
22.04.2019 в адрес Служба жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры поступило обращение жителей дома, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Ленина, мкр. 5, д. 11 (т.1 л.д. 113-120)., в котором изложены факты ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома.
Служба жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры 26.04.2019 перенаправила указанное обращение в адрес Службы муниципального контроля администрации города Нефтеюганска, поскольку в указанном многоквартирном доме имеется муниципальная собственность (т.1 л.д. 111-112).
На основании приказа Службы контроля от 16.05.2019 N 36/К (т.2 л.д. 1) в период с 16.05.2019 по 13.06.2019 в отношении заявителя проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки фактов, изложенных в обращении от 22.04.2019 (т.1 л.д. 113-120).
В ходе проверки установлено, что с 25.06.2009 управление многоквартирным жилым домом N 11 в 5 микрорайоне города Нефтеюганска на основании протокола общего собрания собственников от 05.12.2013 и договора управления многоквартирным домом N б/н от 05.12.2013 осуществляет ООО УК "Сибирский дом".
В результате осмотра установлено, что на переднем фасаде указанного многоквартирного дома с 7 по 4 этажи 2 подъезда наблюдается фрагментарное разрушение облицовочного кирпича, а также высолы кирпича, возле входа во 2 подъезд обнаружены кирпичная крошка, фрагменты выпавших кирпичей из кладки. Со стороны заднего фасада многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска со стороны 1 подъезда с 8 по 5 этажи также наблюдаются фрагментарное разрушение облицовочного кирпича, на отмостке данного дома обнаружены кирпичная крошка, фрагменты выпавших кирпичей из кладки.
Проектной документацией (архитектурно-строительная часть), исполнительной документацией в части наружных ограждающих конструкций многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска ООО УК "Сибирский дом" не располагает.
По результатам визуального осмотра не представляется возможным прийти к объективным выводам о том, что разрушение отделочного слоя кирпича на фасаде многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска произошло из-за постоянного замачивания, при этом металлические конструкции под облицовочным слоем не являются карнизами для отведения воды, поскольку их ширина не позволяет отводить воду от облицовочного слоя.
По итогам проведенной проверки Службой контроля составлен акт проверки N 36/К-А от 13.06.2019 и обществу выдано предписание N 36/К-П от 13.06.2019 об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 02.09.2019 (т.2 л.д. 5-17).
Согласно предписанию от 13.06.2019 N 36-К/П Управляющей организации необходимо:
1. С привлечением специализированной организации произвести визуально-инструментальное обследование фасада из облицовочного кирпича многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска (2 подъезд с 7 по 4 этажи, 1 подъезд с 8 по 5 этажи) с целью выявления причин разрушения кладки, установления категории технического состояния конструкции и разработки рекомендаций, комплекса мер по исправлению выявленных дефектов;
2. По результатам указанного в пункте 1 предписания обследования предпринять весь комплекс рекомендуемых организацией мер и методов в целях восстановления (реконструкции) кирпичной кладки на фасаде многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска.
Предписание от 13.06.2019 N 36-К/П не оспаривалось обществом в установленном порядке.
Управляющая организация 30.08.2019 обратилась в адрес Службы контроля с ходатайством о переносе срока выполнения предписания от 13.06.2019 N 36/К-П до 01.10.2019, поскольку выполнение мероприятий в указанные в предписании сроки невозможно из-за неблагоприятных погодных условий (т.2 л.д. 18).
Службой контроля срок исполнения предписания от 13.06.2019 N 36/К-П продлен до 01.10.2019, что подтверждается приказом Службы от 03.09.2019 N 07 "О продлении срока проведения внеплановой выездной проверки юридического лица". Скан-копия указанного приказа был направлен по электронному адресу: val.parafeinick@yandex.ru технического директора Управляющей организации Парафейник В.В. (т.2 л.д. 19-21).
10.09.2019 Управляющей организацией направлено письмо N 815 об исполнении предписания N 36/К-П от 13.06.2019, а именно: проведении мероприятий - в местах образования высолов и расслоения облицовочного кирпича (1 подъезд задний фасад с 5 по 8 этажи и мансарда; 2 подъезд главный фасад с 3 по 8 этажи и мансарда) произведена обработка антисолевым раствором и монтирование вентилируемого фасада силами подрядной организации ООО "АльпСтрой" (т.2 л.д. 22-26).
04.10.2019 Управляющей организацией письмом N 943 направлен акт N 98 от 03.09.2019 (т.2 л.д. 27-28).
На основании приказа Службы контроля от 02.10.2019 N 119/К в период с 02.10.2019 по 15.10.2019 проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания от 13.06.2019 N 36/К-П (т.2 л.д. 30).
В ходе визуального осмотра 15.10.2019 многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска установлено, что на главном фасаде многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска с 3 по 8 этажи и мансарда, а также 1 подъезд заднего фасад указанного многоквартирного дома с 5 по 8 этажи и мансарда монтирован вентилируемый фасад из сайдинга бордового цвета.
Согласно предписанию от 13.06.2019 N 36/К-П на общество возложена обязанность с привлечением специализированной организации произвести визуально- инструментальное обследование фасада с целью выявления причин разрушения кладки, установления категории технического состояния конструкции и разработки рекомендаций, комплекса мер по исправлению выявленных дефектов и предпринять после обследования весь комплекс рекомендуемых организацией мер и методов в целях восстановления (реконструкции) кирпичной кладки на фасаде многоквартирного дома, что управляющей компанией не исполнено.
Мероприятия, предпринятые ООО УК "Сибирский Дом" в части обработки главного и заднего фасадов многоквартирного дома N 11 г. Нефтеюганска антисолевым раствором в местах монтажа вентилируемого фасада не позволяют установить причину разрушения отделочного слоя кирпича на фасаде многоквартирного дома, а также установить категорию технического состояния конструкции для дальнейшего восстановления (реконструкции) кирпичной кладки на фасаде многоквартирного дома.
Таким образом, в ходе проверки 15.10.2019 установлено, что требования предписания обществом не исполнено, что отражено в акте проверки N 119/К-А от 15.10.2019 (т.2 л.д. 34-40).
По результатам проверки обществу выдано повторное предписание от 15.10.2019 N 119/К-П об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 03.02.2020 г (т.2 л.д. 41-43).
Не согласившись с предписанием от 15.10.2019 N 119/К-П, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Требования заявителя оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем общество не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Службы контроля полномочий по проведению в отношении общества проверки и оформления оспариваемого предписания в рамках муниципального жилищного контроля, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местности самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно частям 1.1, 2.1 статьи 20 ЖК РФ под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами. Муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в порядке, установленном муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами.
Пунктом 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ определено, что под муниципальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
Согласно выписке из реестра объектов недвижимости муниципального имущества по состоянию на 17.01.2020 в многоквартирном доме N 11 микрорайона 5 города Нефтеюганска имеется муниципальное имущество (пом. 57).
Из системного толкования указанных выше норм ЖК РФ во взаимосвязи следует, что наличие в многоквартирном доме жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является основанием для проведения органом муниципального жилищного контроля проверки как в отношении этого помещения, так и в отношении общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего в порядке статьи 36 ЖК РФ на праве общей долевой собственности, в том числе, муниципальному образованию.
На территории муниципального образования город Нефтеюганск муниципальный жилищный контроль осуществляется администрацией города Нефтеюганска в лице Службы муниципального контроля администрации города
В целях реализации полномочий органов местного самоуправления по проведению муниципального жилищного контроля в соответствии с требованиями ЖК РФ постановлением администрации города Нефтеюганска от 21.02.2019 N 41-нп (с изменениями, внесенными постановлениями администрации города Нефтеюганска от 25.04.2019 N 83-нп, от 30.05.2019 N Ю1-нп, от 27.12.2019 N 217-нп, от 03.02.2020 N 12-нп) утвержден административный регламент осуществления муниципального жилищного контроля на территории города Нефтеюганска.
Таким образом, вопреки доводам общества, Служба контроля является уполномоченным структурным подразделением органа местного самоуправления, правомочным на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда, и в силу пункта 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ вправе в выдавать предписания о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения вышеуказанных требований.
В заявлении от 22.04.2019, поступившем в Службу и впоследствии перенаправленном в Службу контроля, содержались требования о проведении проверки в отношении управляющей компании именно в части содержания общего имущества (наружной стены многоквартирного дома).
Таким образом, у Службы контроля имелись законные основания для проведения внеплановой выездной проверки по фактам ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором муниципалитету принадлежало на праве собственности помещение.
Выявленные проверкой нарушения в содержании общего имущества жилого дома свидетельствуют о том, что обществом ненадлежащим образом исполняются обязанности по обеспечению надлежащего содержания и ремонта жилого дома, не принимаются своевременные и необходимые меры, предусмотренные действующими Правилами содержания и ремонта жилых домов, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что в свою очередь не обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан.
Тот факт, что содержание и эксплуатация рассматриваемого многоквартирного жилого дома осуществлялась обществом с указанными в предписании нарушениями и что данные нарушения касаются исключительно общего имущества многоквартирного дома, а не жилых помещений, не относящихся к муниципальному жилому фонду, подателем жалобы по существу не оспаривается и подтвержден апелляционным судом на основании исследования и оценки по правилам главы 7 АПК РФ.
С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в сохраняющем силу Постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
В силу пунктов 4 и 5 части 6 статьи 3 Федерального закона N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ) к минимально необходимым требованиям к зданиям и сооружениям, а также к связанному со зданиями и с сооружениями процессом эксплуатации, предъявляются, в числе прочего, требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона N 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания и периодических осмотров, а также текущих ремонтов здания или сооружения.
Пунктами 2, 5-9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) определен состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктами "а", "б", "г", "е" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, среди прочего, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, с соблюдением прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц, а также поддержание архитектурного облика многоквартирного дома.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.
В свою очередь, требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170), которые изданы с целью обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым, в целях безопасности людей и сохранности жилого дома, в любом случае, должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений либо включения соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.
В соответствии с требованиями раздела II Правил N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности.
В соответствии с пунктом 4.2.1.1. Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в числе прочего, исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность). При этом, местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.3.2.1).
В соответствии с пунктом 4.2.1.3. Правил N 170 не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта устанавливает специализированная организация.
В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" (включен в Перечень национальных стандартов, в результате применения которых на обязательной и добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Закона N 384) обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов.
Таким образом, возложенная на общество оспариваемым предписанием обязанность с привлечением специализированной организации произвести визуально-инструментальное обследование фасада из облицовочного кирпича многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска (2 подъезд с 7 по 4 этажи, 1 подъезд с 8 по 5 этажи) с целью выявления причин разрушения кладки, установления категории технического состояния конструкции и разработки рекомендаций, комплекса мер по исправлению выявленных дефектов, а также по результатам обследования предпринять весь комплекс рекомендуемых организацией мер и методов в целях восстановления (реконструкции) кирпичной кладки на фасаде многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска, соответствует вышеприведенным нормам жилищного законодательства.
Доводы заявителя о том, что на основании договора подряда от 13.05.2019 выполнены работы по обработке антисолевым раствором в местах монтажа вентилируемого фасада, не свидетельствует о том, что предписание от 13.06.2019 модно считать исполненным, поскольку обществом не произведено с привлечением специализированной организации визуально-инструментальное обследование фасада из облицовочного кирпича многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска (2 подъезд с 7 по 4 этажи, 1 подъезд с 8 по 5 этажи) с целью выявления причин разрушения кладки, установления категории технического состояния конструкции и разработки рекомендаций, комплекса мер по исправлению выявленных дефектов; а также не предпринят по результатам указанного обследования весь комплекс рекомендуемых организацией мер и методов в целях восстановления (реконструкции) кирпичной кладки на фасаде многоквартирного дома N 11 микрорайона 5 г. Нефтеюганска (пункт 2 Предписания).
Доказательств привлечения специализированной организации для проведения визуально-инструментального обследования фасада многоквартирного дома и установления причин разрушения кладки стены дома, а также разработки комплекса мер по устранению выявленных дефектов и его исполнения заявителем не представлено.
В силу прямого указания пунктов 4.2.1.1 - 4.2.1.3 Правил N 170 выяснение причин и определение методов ремонта в указанном случае не относится к компетенции управляющей организации, указанные причины и методы должны быть определены именно специализированной организацией, что обществом исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении заявленного обществом требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует жилищному законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Иное толкование подателем апелляционной жалобы действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2020 по делу N А75-708/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
