Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-4136/2020, А46-6139/2019

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-4136/2020, А46-6139/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А46-6139/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Рожкова Д.Г., Фроловой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4136/2020) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 по делу N А46-6139/2019 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к акционерному обществу "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599), акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРНИП 1027739820921), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион" (ИНН 5406226216, ОГРН 1025402453120) о взыскании 386 221 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" - Прохорова А.А. (по доверенности N 1 от 09.01.2020),
от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Остапенко Т.В. (по доверенности N Ф69-83/20 от 21.06.2020),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омскгазстройэксплуатация" (далее - АО "Омскгазстройэксплуатация") о взыскании 386 221 руб. 81 коп. убытков.
Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ").
Определением от 30.07.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СибДальРегион" (далее - ООО "СибДальРегион").
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 по делу N А46-6139/2019 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Омскгазстройэксплуатация" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 52 633 руб. 58 коп. стоимости утерянного газа и 1 461 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 274 673 руб. 04 коп. стоимости утерянного газа, а также 7 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
От АО "Омскгазстройэксплуатация" поступил отзыв и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 262 АПК РФ.
Определениями суда апелляционной инстанции от 26.06.2020 и 13.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
АО "Омскгазстройэксплуатация" и ООО "СибДальРегион", надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
От ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе. В свою очередь, от АО "Омскгазстройэксплуатация" поступили письменные дополнения к отзыву на жалобу.
Кроме того, от ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Еловик Е.А.
В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель АО "СОГАЗ" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Омск" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 по делу N А46-6139/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 N 1585.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Д.Г. Рожков
С.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать