Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-4110/2020, А75-23170/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А75-23170/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4110/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗГЕОФИЗИКА" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2020 по делу N А75-23170/2019 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-ЛенГИС" (ОГРН 1051608048986, ИНН 1649012160) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗГЕОФИЗИКА" (ОГРН 1058602802587, ИНН 8604034840) о взыскании 876 960 руб. 00 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.04.2020 по делу N А75-23170/2019.
13.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗГЕОФИЗИКА" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
04.06.2020 от подателя жалобы в электронном виде поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления недостающих документов с целью оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, мотивированное невозможностью оплаты государственной пошлины по причине введения на территории субъекта ограничительных мероприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, а также по причине финансовых неурядиц, связанных с блокировкой счета финмониторингом, и отсутствием у представителя полномочий на оплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции предоставил достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Срок для устранения недостатков - 04.06.2020 является достаточным, с учетом Указов Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, которыми в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 и с 6 по 8 мая 2020 установлены нерабочие дни.
С 12.05.2020 до 04.06.2020 у подателя апелляционной жалобы имелось более трех недель для оплаты государственной пошлины и предоставления суду соответствующего документа, тем более, что заявитель имел возможность представить необходимые документы через систему "Мой арбитр", посредством которой была подана апелляционная жалоба и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, ссылаясь на невозможность уплаты государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗГЕОФИЗИКА" не воспользовалось правом заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину.
При этом, необоснованное продление процессуального срока, установленного судом, в данном случае нарушает законные интересы иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗГЕОФИЗИКА" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
