Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №08АП-4106/2020, А70-53/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А70-53/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4106/2020) индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства выделении требования в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-53/2020 (судья Сидорова О.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича (ИНН 721700651481, ОГРНИП 313723213700130) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконным решения от 06.12.2019 по делу N К18/20- 11; об обязании совершить действия,
а также заявления акционерного общества "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании решения от 06.12.2019 и предписания от 06.12.2019 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N К18/20-11;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Сабаев Сергей Михайлович, Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области; Лысенко Нина Алексеевна,
установил:
индивидуальный предприниматель Лысенко Александр Викторович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства выделении требования в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-53/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2020 по делу N А70-53/2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 05.06.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, акционерному обществу "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие", Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, Лысенко Нине Алексеевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение от 13.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 27.04.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором N 64497343432410, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2020 по делу N А70-53/2020 было размещено 14.04.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05.06.2020, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка